A COMPLEMENTARIEDADE ENTRE OS PRINCÍPIOS ORIGINAIS QUE DISTINGUEM OS JUÍZOS ANALÍTICOS E SINTÉTICOS ELENCADOS POR KANT

ESSA TESE EXAMINA A POSSIBILIDADE DE COMPLEMENTARIEDADE ENTRE OS PRINCÍPIOS DE DISTINÇÃO ENTRE JUÍZOS ANALÍTICOS E SINTÉTICOS NA INTRODUÇÃO B DA SEGUNDA EDIÇÃO DA CRÍTICA DA RAZÃO PURA DE KANT. A TEORIA KANTIANA DESCREVE QUE O CONHECIMENTO HUMANO É DISCURSIVO. ISSO SIGNIFICA QUE HÁ UM NOTAR E UM CLASSIFICAR NOTAS CARACTERÍSTICAS DE OBJETOS CONCEITUALMENTE EM UM JUÍZO. OS JUÍZOS, QUANTO A SUA JUSTIFICAÇÃO, PODEM SER A PRIORI OU A POSTERIORI. JUÍZOS A PRIORI PODEM SER CLASSIFICADOS EM ANALÍTICOS OU SINTÉTICOS. KANT ELENCA QUATRO PRINCÍPIOS DE DISTINÇÃO ENTRE JUÍZOS ANALÍTICOS E SINTÉTICOS: INCLUSÃO CONCEITUAL, NÃO CONTRADIÇÃO, IDENTIDADE E ELUCIDAÇÃO CONCEITUAL. A DISTINÇÃO ENCONTRA CONTROVÉRSIAS NA DÉCADA DE LANÇAMENTO DA SEGUNDA EDIÇÃO DA CRÍTICA DA RAZÃO PURA, E ESTÁ ACOMPANHADA DE MUITOS DEBATES POSTERIORES SOBRE QUAL CRITÉRIO SERIA O MAIS FUNDAMENTAL. A TESE DEFENDE QUE OS QUATRO PRINCÍPIOS KANTIANOS PARA DISTINÇÃO ENTRE JUÍZOS ANALÍTICOS E SINTÉTICOS SE COMPLEMENTAM DE MODO A POSSIBILITAR UMA RETOMADA A ORIGINALIDADE DA DISTINÇÃO TAL QUAL ELABORADA PELO PRÓPRIO KANT.