A FORMAÇÃO DAS REGRAS DE EXPERIÊNCIA NA METODOLOGIA WEBERIANA E SUA ADEQUAÇÃO AOS CRITÉRIOS DE VALIDAÇÃO CIENTÍFICOS

ESTA TESE PERQUIRE A FORMAÇÃO DAS REGRAS DE EXPERIÊNCIA NA METODOLOGIA WEBERIANA E SUA ADEQUAÇÃO AOS CRITÉRIOS DE VALIDAÇÃO CIENTÍFICOS. BUSCOU-SE INVESTIGAR, NA PRIMEIRA PARTE DO TRABALHO UMA PROPOSTA DE FUNDAMENTAÇÃO PARA OS AQUI DENOMINADOS CRITÉRIOS DE ELEGIBILIDADE. PROCUROU-SE EXPLANAR TAMBÉM O SENTIDO UTILIZADO NESTA PESQUISA DO TERMO “RAZÃO”, QUE SE FUNDA NA CONCEPÇÃO TEÓRICA DA RAZÃO OPERATIVA EXPOSTA POR NEWTON DA COSTA. NOVAMENTE, COM O AUXÍLIO DOS ESCRITOS DO MESMO AUTOR, EXAMINARAM-SE OS ASSIM NOMEADOS POR ELE COMO PRINCÍPIOS PRAGMÁTICOS DA RAZÃO CIENTÍFICA. A SEGUNDA SECÇÃO DESTE ESTUDO APRESENTOU OS TRÊS CRITÉRIOS DE ELEGIBILIDADE, A SABER: I) A DIFERENÇA ENTRE SER (SEIN) E DEVER-SER (SOLLEN); II) A POSSIBILIDADE DE SUBSUNÇÃO DA AÇÃO INDIVIDUAL; III) A CONSTRUÇÃO DE CONCEITOS COMO TIPOS IDEAIS. NA TERCEIRA PARTE DESTE TRABALHO, JUSTIFICOU-SE A AÇÃO RACIONALMENTE CORRETA COMO UMA CONJECTURA ANTECIPADA PARA UMA OPERAÇÃO REFLEXIVA. NO ENTANTO, RESPALDOU-SE QUE HÁ UMA DIFERENÇA SIGNIFICATIVA EM RELAÇÃO ÀS REGRAS DE EXPERIÊNCIA AO SEREM APLICADAS PARA A EDIFICAÇÃO DAS AÇÕES DOS AGENTES E NA SUA UTILIZAÇÃO PARA A VALIDAÇÃO DA IMPUTAÇÃO DOS NEXOS CAUSAIS ENTRE OS FENÔMENOS SOCIAIS. PARA A VALIDAÇÃO DOS RESULTADOS DA PESQUISA, AS REGRAS DE EXPERIÊNCIA DEVEM SER HABILMENTE PROJETAS COM VISTAS A SEREM PROPOSIÇÕES GERAIS DA EXPERIÊNCIA E, PARA ISSO, BASEOU-SE A CARACTERIZAÇÃO DESTAS REGRAS NO CHAMADO “PROBLEMA DE FERMI”. POSTERIORMENTE A ESTA PROPOSTA METODOLÓGICA, PONDEROU-SE EM COMO O CIENTISTA CONDUZ UMA EXPERIMENTAÇÃO MENTAL NAS CIÊNCIAS EMPÍRICAS DA AÇÃO E ESTRUTUROU-SE LOGICAMENTE O JUÍZO DE POSSIBILIDADE OBJETIVA COMO UMA PROPOSIÇÃO CONTRAFACTUAL. ASSIM, PROCUROU-SE DEMONSTRAR A ESTRUTURA LÓGICA DO MODO DE VALIDAÇÃO DO CONHECIMENTO PRODUZIDO NAS CIÊNCIAS EMPÍRICAS DA AÇÃO.