ALÉM DOS LIMITES DA JUSTIÇA: A CRÍTICA DE SANDEL A RAWLS

O OBJETIVO DESTA PESQUISA SOBRE A CRÍTICA DE MICHAEL SANDEL A JOHN RAWLS É INVESTIGAR A POSSIBILIDADE DE SE EFETIVAR OUTRA SOLUÇÃO, PARA OS LIMITES DA TEORIA DA JUSTIÇA E DO LIBERALISMO POLÍTICO, AO PROBLEMA DA PRIORIDADE DO JUSTO SOBRE O BEM. ESSE OBJETIVO SINALIZA UMA TENTATIVA DE RESOLUÇÃO DE UM PROBLEMA, INTERNO A JUSTIÇA COMO EQUIDADE, MAS QUE SE TORNOU ALVO DOS CRÍTICOS EXTERNOS, QUE VIRAM NESSA SITUAÇÃO OS SEUS LIMITES, PRÁTICOS E CONCEITUAIS. MESMO A CRÍTICA EXTERNA SENDO RECONHECIDA, A PROPOSTA DE SOLUÇÃO PARA OS LIMITES APRESENTADOS ABRANGE UMA RESPOSTA INTERNA, QUE ENVOLVE: ¿) UMA GUINADA DO PROBLEMA DA PRIORIDADE PARA O PROBLEMA DA CONGRUÊNCIA; ¿) A AFIRMAÇÃO DA RELEVÂNCIA DAS CONCEPÇÕES DE BEM, TANTO PARA O PONTO DE VISTA MORAL, QUANTO POLÍTICO, DE UMA CONCEPÇÃO DE JUSTIÇA; E, G) O RECONHECIMENTO DE QUE UMA REJEIÇÃO DE UMA VISÃO DE BEM PODERIA ENFRAQUECER AS INSTITUIÇÕES POLÍTICAS. A IMPLICAÇÃO DESSE PONTO DE VISTA É QUE, ENFATIZADOS OS ELEMENTOS DA JUSTIÇA E DO BEM NA PERSPECTIVA DA CONGRUÊNCIA, DESFAZ-SE QUALQUER COMPREENSÃO ABSOLUTA DESTES ASPECTOS. À LUZ DESSES OBJETIVOS E PROPOSTAS, O PLANO DE INVESTIGAÇÃO É REALIZADO AO SE PARTIR DO ESTADO DE COMO ESSA QUESTÃO ENCONTRASE NA OBRA DE RAWLS, SEJA NO QUE SE REFERE À PRIORIDADE, SEJA NO QUE SE REFERE À CONGRUÊNCIA. EM SEGUIDA, ENCONTRAM-SE AS CONSIDERAÇÕES CRÍTICAS QUE SANDEL APRESENTA COMO LIMITES PARA A REALIZAÇÃO DAQUELA TEORIA DA JUSTIÇA E DAQUELA FORMA DE LIBERALISMO POLÍTICO, A SABER, QUE A JUSTIÇA NÃO PODE SER PRIMÁRIA E QUE O LIBERALISMO POLÍTICO CONDUZ A UMA PERDA DA POLÍTICA DO BEM (COMUM, PÚBLICO). O RESULTADO É UMA “REPÚBLICA PROCEDIMENTAL”. A ÚLTIMA PARTE CONSISTE EM DEMONSTRAR QUE O PROBLEMA DA CONGRUÊNCIA – AQUELE DE MOSTRAR A POSSIBILIDADE DE UMA TEORIA DA JUSTIÇA ENCONTRAR LUGAR DENTRO DAS CONCEPÇÕES DE BEM – NÃO É REJEITADO PELO LIBERALISMO, REFORÇANDO, ASSIM, A POSSIBILIDADE DA TEORIA DE RAWLS IR ALÉM DOS LIMITES APONTADOS POR SANDEL.