AQUILO QUE DEPENDE DE NÓS, DETERMINISMO E RESPONSABILIDADE MORAL EM ARISTÓTELES

ESTE TRABALHO DISCUTE SE ARISTÓTELES ADMITE OU NÃO QUE OS HOMENS ESTEJAM DETERMINADOS A AGIREM COMO AGEM, SEM PODEREM AGIR DIFERENTEMENTE. O TRABALHO É DIVIDO EM TRÊS MOMENTOS. PRIMEIRAMENTE, ARGUMENTAMOS A FAVOR DA TESE DE QUE OS CRITÉRIOS QUE ARISTÓTELES AVENTA PARA A RESPONSABILIDADE MORAL (ISTO É, OS CRITÉRIOS PARA QUE UMA AÇÃO SEJA CONSIDERADA VOLUNTÁRIA) ESTABELECEM QUE O HOMEM É CAUSA EFICIENTE PRIMEIRA DE SUAS AÇÕES, DO QUE SE CONCLUI QUE NÃO SE PODE FALAR EM PREDETERMINISMO CAUSAL DAS AÇÕES EM ARISTÓTELES; NUM SEGUNDO MOMENTO, ARGUMENTAMOS A FAVOR DA TESE DE QUE ATÉ O MOMENTO EM QUE O AGENTE RESOLVE AGIR, A AÇÃO AINDA NÃO ESTÁ LOGICAMENTE DETERMINADA, POIS O QUE DETERMINA A AÇÃO É OU O DESEJO DO AGENTE OU A ESCOLHA DELIBERADA, CUJO PRINCÍPIO EFICIENTE NÃO RECUA PARA ALÉM DO AGENTE; POR FIM, APRESENTAMOS ARGUMENTOS A FAVOR DA TESE DE QUE PELO MENOS EM ALGUNS CASOS, A CONSTITUIÇÃO PSICOLÓGICA DO AGENTE, AQUILO DE QUE A AÇÃO É RESULTADO, NÃO PERMITE QUE ESTE AGENTE AJA DIFERENTEMENTE, MAS DE MODO ALGUM ESSES AGENTES REPRESENTAM A MAIORIA DOS CASOS.