Breve jornada empirismo moderno

Neste estudo, pretendo investigar a forma contemporânea na qual se encontra inserida a controvérsia realismo/empirismo. De acordo com minha hipótese, tal controvérsia está fundada em uma concepção inadequada da filosofia empirista, o que resulta em prejuízos, não apenas para própria filosofia empirista, mas igualmente para o próprio debate realismo/empirismo. Assim, pretendo recuperar, por meio de uma orientação historiográfica, uma imagem da filosofia empirista (no que diz respeito à filosofia da ciência) que, acredito, será extremamente útil para a avaliação do debate. Para obter esta imagem da filosofia empirista, utilizo a caracterização de empirismo fornecida pelo filósofo Bas van Fraassen. De posse desta caracterização, procuro mostrar o empirismo (enquanto filosofia da ciência) como uma filosofia que apresentou uma alternativa a um dos problemas centrais do debate realismo/empirismo: o problema da explicação científica. E, se isto é correto, então torna-se possível enfrentar a contundente crítica realista de que o empirismo não possui uma teoria adequada da explicação científica. Mas, ao proceder assim, não pretendo sustentar que o empirismo possui uma teoria da explicação científica superior à sua rival realista; antes, sugiro apenas a existência de uma tal teoria que seria defendida pelos empiristas. Mas, se minha sugestão for procedente, então os realistas, em sua crítica ao empirismo, deverão levar em conta a proposta explicativista empirista.