Voltar para Artigos
Artigos

Carnap e Heidegger: Antimetafísica política versus metafísica como metapolítica

Christian Damböck

Autor
Christian Damböck
Revista
Geltung, revista de estudos das origens da filosofia contemporânea
Edição
2 / 2
Ano
2024
DOI
10.23925/2764-0892.2024.v2.n2.e67407
Páginas
e67407
Idioma
en
2024Christian Damböck. Carnap e Heidegger: Antimetafísica política versus metafísica como metapolítica. Geltung, revista de estudos das origens da filosofia contemporânea, v. 2, n. 2, p. e67407, 2024.3

Rudolf Carnap e Martin Heidegger compartilhavam com Max Weber a compreensão decisionista dos valores como algo que não pode ser justificado por cientistas ou filósofos. Embora ambos aceitassem o desafio da modernidade nesse aspecto, reagiram de maneiras opostas. Carnap, junto com o Círculo de Viena, defendia uma concepção científica do mundo em que a ciência e a racionalidade instrumental permeassem toda a vida; Heidegger, por sua vez, adotou uma compreensão da metafísica em que a racionalidade e a ciência deveriam ser eliminadas. Ambas as estratégias eram profundamente políticas e resultaram da divisão no movimento juvenil e de reforma da vida alemão que ocorreu durante e imediatamente após a Primeira Guerra Mundial. Discuto essa imagem aqui no contexto da teologia dialética, do Círculo de Viena e da Disputa de Davos, com um olhar de soslaio para Ernst Cassirer e tendo em vista interpretações anteriores de Michael Friedman e Gottfried Gabriel.