Coerência e justificação epistêmica

O debate entre o Fundacionismo e o Coerentismo está instalado no coração da epistemologia contemporânea. É o clássico problema do regresso epistêmico - isto é, o problema de como enfrentar a ameaça que surge quando nos engajamos em um processo de justificação epistêmica - que motiva o surgimento de ambas teorias. O Fundacionismo tem sido tomado como sendo a resposta adequada para tal problema, mas também tem sido reconhecido como gerador de conseqüências indesejáveis. O Coerentismo, por seu lado, indica a coerência entre as crenças como a fonte primária da justificação epistêmica. Nesta tese, examino algumas possibilidades e limitações das teorias de dois proeminentes coerentistas contemporâneos, Laurence BonJour e Keith Lehrer. Mais do que isso, pretendo equacionar algumas das questões elementares a que o coerentismo deve responder e, assim, apresentar esta teoria como uma resolução alternativa viável para o problema do regresso. Duas de tais questões aqui tratadas são, primeiro, o caráter sistêmico da justificação e, segundo, o problema do raciocínio circular. Na parte final do trabalho, abordo algumas das mais tradicionais críticas apresentadas ao Coerentismo e examino algumas respostas que podem ser a elas oferecidas.