COMO PROCEDER DIANTE DO DESACORDO POLÍTICO-MORAL? UMA PROPOSTA CÉTICA CENTRADA NAS VIRTUDES DA MODÉSTIA E DA RESPONSABILIDADE INTELECTUAIS

COMO PROCEDER NA VIDA PRÁTICA, DE UMA PERSPECTIVA INDIVIDUAL, DIANTE DE QUESTÕES QUE NOS SÃO CARAS E SOBRE AS QUAIS HÁ AMPLO DESACORDO ÉTICO, MORAL E POLÍTICO, UM DESACORDO QUE TENDE A SER PERSISTENTE? DE MANEIRA SIMPLIFICADA: COMO PROCEDER DIANTE DO DESACORDO POLÍTICO-MORAL? A FIM DE ESBOÇAR UMA RESPOSTA A ESSA PERGUNTA, A TESE FOI DIVIDIDA EM TRÊS GRANDES PARTES. NA PRIMEIRA DELAS, DELIMITO O QUE ESTOU CHAMANDO DE “DESACORDO POLÍTICO-MORAL” E APRESENTO UMA EXPLICAÇÃO FILOSÓFICO-CONCEITUAL PARA SUA PERSISTÊNCIA. NA SEGUNDA, DESENVOLVO UMA RESPOSTA EM DUAS ETAPAS: (I) POR MEIO DA INVESTIGAÇÃO E DA ELABORAÇÃO DAS NOÇÕES DE DUAS VIRTUDES, A MODÉSTIA E RESPONSABILIDADE INTELECTUAIS; E (II) POR MEIO DA ELABORAÇÃO DE UM MODELO QUE ILUSTRE SEU EXERCÍCIO, BASEADO EM UMA FIGURA CÉTICA DE SÓCRATES. EM SÍNTESE, A RESPOSTA QUE SERÁ DESENVOLVIDA É ESTA: DIANTE DE QUESTÕES QUE NOS SÃO CARAS E SOBRE AS QUAIS HÁ AMPLO DESACORDO POLÍTICO-MORAL, UM DESACORDO QUE TENDE A SER PERSISTENTE, DEVEMOS PROCEDER COM MODÉSTIA E RESPONSABILIDADE INTELECTUAIS, À MANEIRA DE UM SÓCRATES CÉTICO. POR FIM, NA TERCEIRA PARTE DA TESE, REIVINDICO O RÓTULO DE “CÉTICA” PARA ESSA RESPOSTA, INSERINDO-A NA RICA TRADIÇÃO FILOSÓFICA DO CETICISMO.