DA NEGATIVIDADE DO DESEJO À POSITIVAÇÃO DO GOZO: NOVAS PERSPECTIVAS DE DIÁLOGO ENTRE LACAN E DELEUZE.

ESTE ESTUDO TEM COMO TEMA AS MODIFICAÇÕES TEÓRICAS OPERADAS POR LACAN NA NOÇÃO DE GOZO E DE DESEJO, BUSCANDO EXAMINAR SE TAIS MODIFICAÇÕES MANTÊM RELAÇÃO COM AS CRÍTICAS FEITAS POR DELEUZE AO DESEJO ESTRUTURAL. NOSSA TESE É A DE QUE COM A PRIMAZIA DO REAL NA SEGUNDA FASE DO ENSINO DE LACAN, E COM O CORPO SENDO PRIVILEGIADO ENQUANTO CAMPO DE ATRAVESSAMENTO DE AFETOS NÃO ORGANIZADOS PELO SIGNIFICANTE, É POSSÍVEL ELABORAR UMA POSIÇÃO DISTINTA FRENTE ÀS CRÍTICAS QUE POSTULARAM NA PSICANÁLISE UMA NEGATIVIDADE RADICAL. ASSIM SENDO, A PESQUISA ANALISA O DESLOCAMENTO CONCEITUAL EFETUADO POR LACAN, BUSCANDO SUSTENTAR QUE ESTE DESLOCAMENTO PERMITE CONCEBER O DESEJO, SENÃO DESATRELADO, AO MENOS MAIS DISTANTE DA FALTA E MAIS PRÓXIMO DA PRODUÇÃO. PARA LEVAR ADIANTE ESTAS HIPÓTESES, A TESE FOI ESTRUTURATA DA FORMA A SEGUIR: NO PRIMEIRO CAPÍTULO, APRESENTA-SE BREVEMENTE O DESEJO EM FREUD, PARA ENTÃO TRAZER AS INTERPRETAÇÕES LACANIANAS QUE FIZERAM EMERGIR A INCUMBÊNCIA DA FALTA, DA LEI E DO SIGNIFICANTE, TENDO SIDO ESTES CONCEITOS ENFATIZADOS NAS CRÍTICAS DE DELEUZE E GUATTARI E APONTADOS COMO OS ERROS DO DESEJO PSICANALÍTICO. NO SEGUNDO CAPÍTULO, PORTANTO, É OFERECIDO UM PANORAMA GERAL DAS CRÍTICAS DE DELEUZE E GUATTARI À PSICANÁLISE. JÁ O TERCEIRO CAPÍTULO ABRANGE A ANÁLISE DO DESEJO ENQUANTO EXCESSO EM DELEUZE, CONTRAPONTO O FUNCIONAMENTO E A PRODUÇÃO À REPRESENTAÇÃO E À FALTA. NO QUARTO E ÚLTIMO CAPÍTULO, PROPÕE-SE A INVESTIGAÇÃO DAS MODIFICAÇÕES OPERADAS NO ENSINO LACANIANO A PARTIR DA DÉCADA DE 70, VISANDO O APROFUNDAMENTO NECESSÁRIO PARA A SUSTENTAÇÃO DA TESE DE QUE A CENTRALIDADE DO REAL E A SUPERAÇÃO DO QUE MILLER (2010) RECONHECEU NO “PRIMEIRO” LACAN COMO O “INCONSCIENTE-HISTÓRIA”, ELEVOU O DESEJO DE SUA CONDIÇÃO DE PRODUTOR DE ‘FANTASMAS’ PARA AGENTE PRODUTIVO DE UM CAMPO IMANENTE.