DIALÉTICA E DEFINIÇÃO: PROBLEMAS DE MÉTODO NA ÉTICA ARISTOTÉLICA

A PRESENTE PESQUISA VISA CARACTERIZAR O MÉTODO EMPREGADO POR ARISTÓTELES NA ETHICA NICOMACHEA A PARTIR DE UMA ANÁLISE QUE CONTRASTA DUAS INTERPRETAÇÕES: DE UM LADO, A TESE JÁ TRADICIONAL QUE BUSCA VER NA FILOSOFIA PRÁTICA DO ESTAGIRITA UM MÉTODO ESTRITAMENTE DIALÉTICO; DE OUTRO, A TESE ALTERNATIVA, EXPLORADA APENAS RECENTEMENTE, QUE APONTA O USO, NA EN, DE UM PROCEDIMENTO FILOSÓFICO PRÓXIMO DAS PRESCRIÇÕES SUGERIDAS NOS SEGUNDOS ANALÍTICOS PARA A BUSCA DEFINICIONAL NAS CIÊNCIAS. O NÚCLEO DA PRIMEIRA TESE DEVERÁ SER ANALISADO SOB DUAS PERSPECTIVAS: (I) EXAMINANDO UM CONJUNTO DE TEXTOS QUE REVELAM O TEOR DIALÉTICO DA FILOSOFIA ARISTOTÉLICA; E (II) AVALIANDO O PROCESSO DE EXPANSÃO DA NOÇÃO DE DIALÉTICA E SUAS IMPLICAÇÕES PARA OS ESTUDOS ARISTOTÉLICOS. ALTERNATIVAMENTE, (I) SERÁ EXAMINADO COMO UM MODELO DE TIPO DEFINICIONAL PODE REAPROXIMAR A ÉTICA DO REGISTRO CIENTÍFICO DOS SEGUNDOS ANALÍTICOS SEM NECESSARIAMENTE SE VALER DE ARGUMENTOS DIALÉTICOS. POR FIM (II), PROPONHO UMA VERSÃO DEFLACIONÁRIA DO QUE DEVE CONTAR COMO MÉTODO DIALÉTICO EM ARISTÓTELES