NÃO-CONTRADIÇÃO: O MAIS FIRME DE TODOS OS PRINCÍPIOS. UMA PROPOSTA DE LEITURA PARA METAFÍSICA (GAMA) 3-6 DE ARISTÓTELES

A PRESENTE TESE PRETENDE DEFENDER A EXISTÊNCIA DE UM PROPÓSITO ALTERNATIVO PARA A ARGUMENTAÇÃO DESENVOLVIDA POR ARISTÓTELES EM METAFÍSICA G 3-6, A SABER: A ENUNCIAÇÃO DA NÃO-CONTRADIÇÃO COMO SENDO O MAIS FIRME DE TODOS OS PRINCÍPIOS. TAL COMPREENSÃO É CONTRÁRIA AO ENTENDIMENTO TRADICIONAL SOBRE O PROPÓSITO DESSE CONJUNTO DE CAPÍTULOS, QUE ENCONTRA NELES A PRETENSÃO ARISTOTÉLICA DE PROVAR A VERDADE DO PRINCÍPIO DE NÃO-CONTRADIÇÃO. A LEITURA QUE SERÁ DEFENDIDA CUMPRE UMA ETAPA CENTRAL NA REALIZAÇÃO DE UM PROJETO DE PESQUISA MAIOR, O QUAL DEFENDE A EXISTÊNCIA DE UMA COMPLEMENTARIDADE DOUTRINÁRIA E ESTRUTURAL ENTRE OS TRATADOS ARISTOTÉLICOS DA METAFÍSICA E DOS SEGUNDOS ANALÍTICOS. UMA DECISÃO EM FAVOR DA LEITURA TRADICIONAL OU DA ALTERNATIVA AQUI PROPOSTA REPERCUTE MUITO ALÉM DOS TRATADOS MENCIONADOS, AFETANDO DECISIVAMENTE A COMPREENSÃO DO PROJETO FILOSÓFICO DE ARISTÓTELES COMO UM TODO. PARA DEFESA DA TESE AQUI PROPOSTA SERÁ NECESSÁRIO DESENVOLVER, EM UMA PRIMEIRA ETAPA, UMA DETALHADA ANÁLISE DE METAFÍSICA G 3, CAPÍTULO NO QUAL ARISTÓTELES ESTABELECE COMO SENDO TAREFA EXCLUSIVA DO FILÓSOFO A ENUNCIAÇÃO DO MAIS FIRME DE TODOS OS PRINCÍPIOS. COM ISSO SE CUMPRIRÁ UM DUPLO OBJETIVO: (I) MOSTRAR AS INSUFICIÊNCIAS E DILEMAS INERENTES ÀS LEITURAS TRADICIONAIS SOBRE ESSE TEXTO, (II) MOSTRAR A NECESSIDADE DE SE BUSCAR, PARA ALÉM DE G 3, A COMPLEMENTAÇÃO DA TAREFA ESTABELECIDA. EM UMA SEGUNDA ETAPA, SERÁ REALIZADA UMA LEITURA DA ARGUMENTAÇÃO DESENVOLVIDA POR ARISTÓTELES A PARTIR DE G 4, TENDO POR GUIA ALGUNS ELEMENTOS TEÓRICOS DESTACADOS NA INTERPRETAÇÃO DE G 3, FEITA NA ETAPA INICIAL DESSE TRABALHO. COMO PANO DE FUNDO DESSA LEITURA SERÁ UTILIZADA A INTERPRETAÇÃO DEFENDIDA, NO TRABALHO DE DISSERTAÇÃO, PARA A PASSAGEM DO TEXTO ARISTOTÉLICO ACIMA MENCIONADA..