O debate sobre motivação no realismo moral naturalista não reducionista

Moralidade e motivação são fenômenos comumente relacionados e cuja coexistência nos leva a pensar na relação que estabelecem entre si. O debate internismo x externismo motivacional no campo da moralidade mobiliza uma série de autores e argumentos na tentativa de compor uma descrição fiel do discurso moral. Este artigo pretende se debruçar sobre tal discussão na esteira dos autores do chamado Realismo de Cornell de modo a demonstrar a plausibilidade de uma compreensão externista sobre motivação com consequências no caráter prático da moralidade. Para isso será situado inicialmente o campo no qual a investigação se dará, qual seja, o realismo moral naturalista não reducionista. Em seguida se dará uma contextualização do debate sobre motivação e posteriormente serão mobilizados argumentos externistas no campo da motivação como o argumento do amoralista, de David Brink, e o da inversão do ônus da prova, de Sigrún Svavarsdóttir. Com isso, pretende-se mostrar como são robustos os argumentos em prol do externismo motivacional e como isso favorece o realismo naturalista.