Voltar para Teses
Teses

O DISJUNTIVISMO FENOMÊNICO COMO DEFESA DO REALISMO INGÊNUO

DANIEL BORGONI GONCALVES

Autor
DANIEL BORGONI GONCALVES
Orientador(a)
PLINIO JUNQUEIRA SMITH
Universidade
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO — UNIFESP
Programa
FILOSOFIA
Grau
DOUTORADO
Ano
2019
2019DANIEL BORGONI GONCALVES. O DISJUNTIVISMO FENOMÊNICO COMO DEFESA DO REALISMO INGÊNUO. 2019. Tese (DOUTORADO em FILOSOFIA) — UNIVERSIDADE FEDERAL DE SÃO PAULO, SP. Orientador(a): PLINIO JUNQUEIRA SMITH.4

ESTA TESE TRATA DA NATUREZA DAS EXPERIÊNCIAS PERCEPTIVAS VISUAIS ANALISANDO SE O DISJUNTIVISMO FENOMÊNICO ATINGE O SEU OBJETIVO DE DEFENDER O REALISMO INGÊNUO. O DISJUNTIVISMO FENOMÊNICO É A TEORIA DA PERCEPÇÃO SEGUNDO A QUAL ALUCINAÇÕES E PERCEPÇÕES VERÍDICAS NÃO COMPARTILHAM O MESMO CARÁTER FENOMÊNICO, AINDA QUE ALUCINAÇÕES SEJAM INDISCRIMINÁVEIS INTROSPECTIVAMENTE DE PERCEPÇÕES VERÍDICAS. O REALISMO INGÊNUO É A CONCEPÇÃO SEGUNDO A QUAL OBJETOS FÍSICOS E SUAS PROPRIEDADES DETERMINAM E CONSTITUEM A EXPERIÊNCIA DA PERCEPÇÃO VERÍDICA. PORTANTO, O CARÁTER FENOMÊNICO DAS PERCEPÇÕES VERÍDICAS SERIA REALIZADO SOMENTE NA PRESENÇA DE OBJETOS FÍSICOS. OS TERMOS DE ARTE ACIMA E AS TEORIAS CONCORRENTES AO DISJUNTIVISMO SERÃO APRESENTADAS E COMENTADAS, NOS DANDO UM PANO DE FUNDO SOBRE O DEBATE NO QUAL ESSA TESE SE INSERE. ENTÃO, TRATAREMOS ESPECIFICAMENTE DO REALISMO INGÊNUO, APRESENTANDO OS COMPROMISSOS TEÓRICOS AOS QUAIS O DISJUNTIVISTA FENOMÊNICO TEM DE ADERIR. EM SEGUIDA, TRATAREMOS DO ARGUMENTO CAUSAL DA ALUCINAÇÃO, PRINCIPAL AMEAÇA AO REALISMO INGÊNUO, E SEGUNDO O QUAL PODERÍAMOS REPRODUZIR A EXPERIÊNCIA OCORRENTE NA PERCEPÇÃO VERÍDICA SEM A PRESENÇA DO OBJETO FÍSICO. ASSIM, ALUCINAÇÕES TERIAM A MESMA FENOMENOLOGIA DAS PERCEPÇÕES VERÍDICAS CORRESPONDENTES. PARA DEFENDER QUE A PERCEPÇÃO VERÍDICA TEM UM CARÁTER FENOMÊNICO SUI GENERIS, OS DISJUNTIVISTAS OFERECEM TRÊS TIPOS DE RESPOSTAS, QUE CARACTERIZAM VARIANTES DO DISJUNTIVISMO FENOMÊNICO: O DISJUNTIVISMO NEGATIVO, O DISJUNTIVISMO ELIMINATIVISTA E O DISJUNTIVISMO POSITIVO. ANALISAREMOS OS ARGUMENTOS A FAVOR E CONTRA CADA UMA DESSAS RESPOSTAS E DEFENDEREMOS QUE NENHUMA DELAS ATINGE SEU OBJETIVO. EM OUTRAS PALAVRAS, ESTA TESE DEFENDE QUE O DISJUNTIVISMO NEGATIVO, O DISJUNTIVISMO ELIMINATIVISTA E O DISJUNTIVISMO POSITIVO NÃO SÃO ESTRATÉGIAS ADEQUADAS NA DEFESA DO REALISMO INGÊNUO.