O LIVRO X DA REPÚBLICA DE PLATÃO, E ALGUMAS CONSIDERAÇÕES SOBRE A ALMA NESSA OBRA

A TAREFA À QUAL NOS PROPOMOS, NESTA TESE, É EXAMINAR AS VÁRIAS CONCEPÇÕES DE LIVRO X DA REPÚBLICA. APARECERÃO, NESTA PESQUISA, EXPONDO CONTROVÉRSIAS SOBRE O ‘VERDADEIRO’ TEOR DO LIVRO X, NADA MENOS DO QUE VINTE E CINCO INTÉRPRETES QUE, EM ALGUM MOMENTO DE SUAS PRÓPRIAS TRAJETÓRIAS, SE VIRAM OBRIGADOS A PENSAR O LIVRO X COMO UMA OBRA QUE GIRA EM TORNO: (1) OU DA MÍSTICA PLATÔNICA, (2) OU DA MEDICINA ASCLEPÍADE A PARTIR DA QUAL SÓCRATES APARECE COMO CAPAZ CURAR A CIDADE, CURA ESSA PASSÍVEL DE SER PENSADA COMO A PRÓPRIA FILOSOFIA; E/OU (3) DE UMA POÉTICA PLATÔNICA. HAJA VISTO O CONFLITO PASSÍVEL DE LEVAR À “RUÍNA DO ‘ELEMENTO RACIONAL’” (LOGISTIKON, R.X, 605B5) DA CIDADE, E, POR ANALOGIA, DA ALMA, SER DIAGNOSTICADA NO LIVRO X DA REPÚBLICA, QUISEMOS TORNAR POSSÍVEL NOSSA DEFESA DO LIVRO X COMO UMA OBRA QUE VERSA SOBRE A ALMA. DEFENDE-SE, COM ESSE ESTUDO, O CARÁTER TRIPARTITE DA ALMA COMO O REMÉDIO (PHÁRMAKON) PARA A CIDADE, QUE, POR ANALOGIA À ALMA DOENTE, PRECISARIA DE UMA ORTODOXIA. EM BUSCA DESSA ORTODOXIA NO LIVRO X, RE-DESCOBRIMOS O PERIGO, A CADA VEZ REITERADO POR SÓCRATES, DA BIPARTIÇÃO TOMAR A CIDADE DE ASSALTO. O MÉTODO PARA SE SAIR DESSE PERIGO, E ENCONTRAR REPOUSO, COMO BUSCAMOS SUSTENTAR, ENVOLVE A TESE DA TRIPARTIÇÃO DA ALMA. PENSAR A PARTE DA ALMA QUE OS POETAS VISAM JÁ É PARTE DA PESQUISA DE IMPORTANTES INTÉRPRETES DA ACADEMIA CONTEMPORÂNEA. NÓS, AQUI, NOS APOIAMOS EM IVANA COSTA E EM THOMAS ROBINSON PARA INVESTIGAR, DENTRE AS TRÊS PARTES DA ALMA, QUAL SERIA A NOMEADA ALOGISTIKON NO LIVRO X. DEDUZEM ESSES INTÉRPRETES QUE ESSA PARTE DA ALMA DEVE SER A MESMA REFERIDA NOS LIVROS IV E IX PELO TERMO EPITHYMETIKON. DESCOBRIR SE ESSA É A PARTE DA ALMA QUE PRECISA SER CURADA SERÁ PARTE DE NOSSA INVESTIGAÇÃO.