O PROBLEMA DA FUNDAMENTAÇÃO DA UNIVERSALIDADE DO JUÍZO DE GOSTO NA CRÍTICA DA FACULDADE DE JULGAR

ESTA PESQUISA TEM COMO OBJETIVO INVESTIGAR A UNIVERSALIDADE E VALIDADE NECESSÁRIA DOS JUÍZOS DE GOSTO E SEU PRINCÍPIO A PRIORI NA CRÍTICA DA FACULDADE DE JULGAR. DEFENDEMOS QUE A “ANALÍTICA DO BELO” NÃO FUNDAMENTA EM DEFINITIVO A UNIVERSALIDADE E VALIDADE NECESSÁRIA DOS JUÍZOS DE GOSTO, AO CONTRÁRIO, APROFUNDA O PROBLEMA. COM UMA “ANALÍTICA DO BELO” AINDA POR DEDUZIR O PRINCÍPIO A PRIORI DA FACULDADE DE JULGAR E LEGITIMAR A UNIVERSALIDADE E A VALIDADE NECESSÁRIA DO JUÍZO DE GOSTO, KANT CHEGA A UMA “DEDUÇÃO DOS JUÍZOS DE GOSTO”. UMA DEDUÇÃO INSATISFATÓRIA, POR SUA VEZ, FAZ COM QUE A INVESTIGAÇÃO CAIA EM UMA ANTINOMIA DO GOSTO. É SOMENTE NA “DIALÉTICA DA FACULDADE DE JULGAR ESTÉTICA”, COM A SOLUÇÃO DA ANTINOMIA DO GOSTO, QUE KANT DÁ UMA RESPOSTA DEFINITIVA PARA A SUA INVESTIGAÇÃO SOBRE A UNIVERSALIDADE E VALIDADE NECESSÁRIA DO JUÍZO DE GOSTO, RECORRENDO AO CONCEITO RACIONAL TRANSCENDENTAL DO SUPRASSENSÍVEL, QUE TEM SEU FUNDAMENTO DE DETERMINAÇÃO NO CONCEITO DE SUBSTRATO SUPRASSENSÍVEL DA HUMANIDADE. FORNECEREMOS UMA INTERPRETAÇÃO DE TAIS CONCEITOS COMO RESPOSTA À “DIALÉTICA DA FACULDADE DE JULGAR ESTÉTICA” PARA, ENTÃO, COMPREENDER SE A UNIVERSALIDADE E A VALIDADE NECESSÁRIA DOS JUÍZOS DE GOSTO ESTÃO LEGITIMADAS NA ARGUMENTAÇÃO DA CRÍTICA DA FACULDADE DE JULGAR.