O PROJETO DAVIDSONIANO DE UMA SEMÂNTICA COMPOSICIONAL PARA AS LÍNGUAS NATURAIS

NESTA TESE REALIZO UMA EXPOSIÇÃO E EXAME SISTEMÁTICOS DO PROJETO SEMÂNTICO DO FILÓSOFO ESTADUNIDENSE DONALD DAVIDSON DE CONSTRUIR UMA TEORIA COMPOSICIONAL DO SIGNIFICADO PARA AS LÍNGUAS NATURAIS EXPLORANDO A ESTRUTURA RECURSIVA DE UMA TEORIA INTERPRETATIVA DA VERDADE DE TIPO TARSKIANA. NESTA ESTRATÉGIA, UMA TEORIA DO SIGNIFICADO DEVE SER CAPAZ DE CAPTURAR A CAPACIDADE LINGUÍSTICA GERAL QUE QUALQUER FALANTE DE UMA LÍNGUA POSSUI DE PRODUZIR E INTERPRETAR NOVAS SENTENÇAS. O REQUERIMENTO DE QUE A TEORIA SEJA COMPOSICIONAL CONSTITUI O CRITÉRIO FUNDAMENTAL QUE ORIENTA O EMPREENDIMENTO DE DAVIDSON E ESTÁ NA BASE DO PROJETO DE ELUCIDAR O ASPECTO COMPOSICIONAL DO SIGNIFICADO VIA O EMPREGO DE UMA TEORIA DA VERDADE DO TIPO TARSKIANA. DEFENDO QUE O PROJETO DE DAVIDSON INTENTA LANÇAR AS BASES DE UM PROGRAMA DE PESQUISA EM SEMÂNTICA DAS LÍNGUAS NATURAIS QUE, EMBORA NÃO HEGEMÔNICO NO CAMPO E VISTO COM CETICISMO POR ALGUNS, É O ÚNICO EXEMPLO ATÉ O MOMENTO DE UMA TENTATIVA DE ILUMINAR DE FORMA SISTEMÁTICA O ASPECTO COMPOSICIONAL DO SIGNIFICADO DE AMPLOS FRAGMENTOS DAS LÍNGUAS NATURAIS SEM UM APELO DIRETO A ENTIDADES ABSTRATAS ASSOCIADAS ÀS EXPRESSÕES DE UMA LINGUAGEM, COMO PROPRIEDADES, PROPOSIÇÕES SENTIDOS, INTENSÕES ETC. DOIS TÓPICOS ACERCA DO PROJETO RECEBEM UMA INVESTIGAÇÃO DETALHADA. EM PRIMEIRO LUGAR, QUESTÕES FILOSÓFICAS FUNDACIONAIS QUE A PROPOSTA SUSCITA. ABORDAMOS AS OBJEÇÕES DE DAVIDSON A TEORIAS QUE QUANTIFICAM SOBRE SIGNIFICADOS, DISCUTINDO OS PROBLEMAS QUE ELE IDENTIFICA EM ANÁLISES QUE REIFICAM A CAMADA INTENSIONAL DOS SIGNIFICADOS DAS EXPRESSÕES DE UMA LÍNGUA, EM ESPECIAL SISTEMAS NEO-FREGEANOS, TAIS COMO OS PROPOSTOS POR RUDOLF CARNAP E ALONZO CHURCH. BASEADO EM PARTE NESTA CRÍTICA DE DAVIDSON, POUCO EXAMINADA NA LITERATURA, E SEM A QUAL SE CORRE O RISCO DE UMA INTERPRETAÇÃO EQUIVOCADA DAS AMBIÇÕES DO PROJETO, SUSTENTO, EM CONSONÂNCIA COM OS SEMANTICISTAS NEO-DAVIDSONIANOS ERNIE LEPORE & KIRK LUDWIG (2005; 2007), QUE DAVIDSON NÃO INTENTA FORNECER UMA SEMÂNTICA QUE SE CARACTERIZA POR SUBSTITUIR OU REDUZIR UMA TEORIA DO SIGNIFICADO A UMA TEORIA DA VERDADE. A IDEIA É QUE UMA TEORIA COMPOSICIONAL DO SIGNIFICADO PODE SER APRESENTADA COMO UM CORPO DE CONHECIMENTO SOBRE UMA TEORIA INTERPRETATIVA DA VERDADE. DAVIDSON TAMPOUCO INTENTA ELIMINAR A CAMADA INTENSIONAL DO SIGNIFICADO; O QUE SE BUSCA É EVITAR A SUA REIFICAÇÃO. UMA OUTRA PARTE DA TESE SE DEBRUÇA SOBRE O ESFORÇO DE ACOMODAR NA TEORIA UM CONJUNTO DE FENÔMENOS LINGUÍSTICOS PRÓPRIOS DAS LÍNGUAS NATURAIS: EXPRESSÕES SENSÍVEIS AO CONTEXTO, COMO PRONOMES PESSOAIS E DEMONSTRATIVOS, QUE FORÇAM A RELATIVIZAÇÃO DO PREDICADO DE VERDADE ÀS SITUAÇÕES DE USO DAS SENTENÇAS; QUANTIFICAÇÃO RESTRITA; SENTENÇAS COM VERBOS DE AÇÃO E QUE DESCREVEM RELAÇÕES CAUSAIS ENTRE EVENTOS; CONTEXTOS OPACOS CRIADOS POR SENTENÇAS COM VERBOS DE ATITUDE PROPOSICIONAL, E A DIFICULDADE DE TRATAR ESSES CONTEXTOS SEM INTRODUZIR ENTIDADES INTENSIONAIS. EXAMINO TAMBÉM ASPECTOS FUNDACIONAIS DA SEMÂNTICA DE LEPORE & LUDWIG, QUE, SEM DÚVIDA, AMPLIA SIGNIFICATIVAMENTE O ESCOPO DE FENÔMENOS LINGUÍSTICOS QUE PODEM SER EXPLICADOS POR UMA TEORIA MOTIVADA PELO PROJETO DE DAVIDSON. NO MÉTODO DOS AUTORES, É ESTABELECIDA, ENTRE OUTRAS CONDIÇÕES, SEGUINDO DAVIDSON, QUE NÃO BASTA SABER O CONTEÚDO INFORMACIONAL EXPRESSO PELOS AXIOMAS DE UMA TEORIA DA VERDADE. É PRECISO SABER TAMBÉM QUAIS CONTEÚDOS OS AXIOMAS VEICULAM. ISTO É, TEM-SE QUE SABER OS SENTIDOS DOS AXIOMAS. AO SISTEMATIZAREM NA FORMA DE UMA TEORIA ESSE CONHECIMENTO, ELES ASSOCIAM, POR MEIO DE UMA LISTA, UM SENTIDO/INTENSÃO A CADA AXIOMA. PARA CADA EXPRESSÃO DA LINGUAGEM OBJETO DEVE HAVER UM AXIOMA NA TEORIA, E O SENTIDO DESSE AXIOMA DEVE SER CONTEÚDO DE CONHECIMENTO DO SEMANTICISTA/INTÉRPRETE PARA QUE ELE SEJA CAPAZ DE EMPREGAR A TEORIA-T PARA INTERPRETAR AS EXPRESSÕES SUBSENTENCIAIS E AS SENTENÇAS DA LINGUAGEM OBJETO. SE MINHA OBSERVAÇÃO ESTIVER CORRETA, NA ESTRUTURA DA TEORIA DOS AUTORES ACABA POR OCORRER A REIFICAÇÃO DOS SENTIDOS DOS AXIOMAS, O QUE SERIA FORTE INDICAÇÃO DE QUE A SEMÂNTICA QUE CONSTROEM NÃO CUMPRE O PROPÓSITO DE SER UMA TEORIA IMUNE À INTRODUÇÃO DE ENTIDADES INTENSIONAIS. ALÉM DISSO, ESTA ASSOCIAÇÃO DE UM CONTEÚDO SEMÂNTICO A CADA AXIOMA VIA QUANTIFICAÇÃO, PARECE IMPLICAR UMA QUESTÃO MAIS GRAVE: O ASSINALAMENTO DE OBJETOS INTENSIONAIS ÀS EXPRESSÕES DA LINGUAGEM OBJETO. DESSE MODO, SE MINHAS PONDERAÇÕES ESTIVEREM CORRETAS, A SEMÂNTICA DOS AUTORES PARECE NÃO SE CONFIGURAR COMO UMA ALTERNATIVA ÀS TEORIAS NEO-FREGEANAS, NO SENTIDO DE CUMPRIR O QUE ESTAS FAZEM, SEM QUE, NA SUA ESTRUTURA, TENHA QUE POSTULAR ENTIDADES INTENSIONAIS.