O PROJETO DE EPISTEMOLOGIA DA ARGUMENTAÇÃO E SEUS DESAFIOS

QUAL O PROPÓSITO, A FUNÇÃO E A NATUREZA DA ARGUMENTAÇÃO E DOS ARGUMENTOS? ENDOSSO A VISÃO EPISTEMOLÓGICA DA FUNÇÃO, DO PROPÓSITO E DA NATUREZA DA ARGUMENTAÇÃO E DISCUTO ESSES PROBLEMAS COM BASE NO PROJETO DA TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO E LÓGICA INFORMAL CONTEMPORÂNEA DENOMINADO DE ABORDAGEM EPISTEMOLÓGICA DA ARGUMENTAÇÃO. EPISTEMÓLOGOS SUSTENTAM DUAS HIPÓTESES PARA ENFRENTAR E ESCLARECER ESSES DOIS GRANDES E PRINCIPAIS PROBLEMAS. 1) O PROPÓSITO E A FUNÇÃO DA ARGUMENTAÇÃO E DOS ARGUMENTOS SÃO CONCEBIDOS EPISTEMOLOGICAMENTE COM BASE NA NOÇÃO DE ACEITABILIDADE EPISTÊMICA (VERDADE OU ALTA PROBABILIDADE DE VERDADE/VEROSSIMILHANÇA, CRENÇAS JUSTIFICADAS). 2) A NATUREZA DA ARGUMENTAÇÃO É EXPLICADA COMO UMA PRÁTICA OU UM COMPLEXO ATO DE FALA (MONOLÓGICA E/OU DIALÓGICA) E A NATUREZA DOS ARGUMENTOS COMO UM TIPO DE FERRAMENTA EPISTÊMICA QUE PROPORCIONA UM MODO DE COGNIÇÃO PARA QUE UM USUÁRIO AVALIE A ACEITABILIDADE DA TESE. TENTATIVAMENTE DEFENDEMOS A PLAUSIBILIDADE DA ABORDAGEM EPISTEMOLÓGICA RESPONDENDO A DOIS PROJETOS DE OBJEÇÕES, UM ADVINDO DA TEORIA CONSENSUALISTA E OUTRA DE UMA VISÃO RELATIVISTA. APRESENTAMOS ALGUMAS EVIDÊNCIAS EMPÍRICAS SOBRE O IDEAL DE NORMATIVIDADE EPISTEMOLÓGICA ADVINDAS DO ESTUDO PROMOVIDO PELA PSICOLOGIA DA ARGUMENTAÇÃO E DO RACIOCÍNIO, PROCURANDO DEIXAR CLARO QUE HÁ FUNDAMENTAL E POSITIVO O SUPORTE EMPÍRICO A FAVOR DA ABORDAGEM EPISTEMOLÓGICA E SUA IMPORTÂNCIA PRÁTICA. POR FIM, ARGUMENTAMOS QUE PROJETOS DE NORMATIVIDADE QUE SÃO OU ESTRITAMENTE OBJETIVISTAS OU ESTRITAMENTE SUBJETIVISTAS NÃO SÃO SATISFATÓRIOS PARA SUSTENTAREM QUE A FUNÇÃO E O PROPÓSITO DA BOA ARGUMENTAÇÃO SEJAM O CONHECIMENTO OU ACEITABILIDADE: UM QUA ESPÉCIME DE ARGUMENTAÇÃO, PARA SER BOM, DEVE SATISFAZER SIMULTANEAMENTE AOS IDEAIS DA ACEITABILIDADE, PLAUSIBILIDADE E ACESSIBILIDADE EPISTÊMICA.