O REALISMO EXPERIMENTAL COMO RESPOSTA PLAUSÍVEL À DESCONTINUIDADE DA CIÊNCIA

A PRESENTE TESE VISA DISCUTIR A POSSIBILIDADE DE UM REALISMO CIENTÍFICO CAPAZ DE FAZER FRENTE AO DESAFIO ANTIRREALISTA DA METAINDUÇÃO PESSIMISTA. PROCURAMOS MOSTRAR COMO O DESAFIO, PELO MENOS DO MODO COMO O FORMULAMOS, É UM ARGUMENTO PERTINENTE DE SORTE QUE QUALQUER REALISMO CIENTÍFICO PRECISA LEVAR EM CONTA A POSSIBILIDADE DE AS TEORIAS PRESENTES (E SUA ONTOLOGIA) SOFREREM O MESMO DESTINO DAS PASSADAS (CUJOS TERMOS TEÓRICOS FORAM CONSIDERADOS NÃO REFERENTES). EM SEGUIDA ARGUMENTAMOS QUE O REALISMO EXPERIMENTAL PROPOSTO INICIALMENTE POR HACKING (1983) E CARTWRIGHT (1983) PODE SER CONSISTENTE COM A METAINDUÇÃO, SEJA PORQUE AS ENTIDADES TEÓRICAS ABANDONADAS AO LONGO DA HISTÓRIA DA CIÊNCIA NÃO CUMPRIAM OS REQUISITOS DESTA FORMA DE REALISMO, SEJA PORQUE UMA MUDANÇA TEÓRICA NÃO PARECE AMEAÇAR ENTIDADES INOBSERVÁVEIS MANIPULADAS EXPERIMENTALMENTE. TAMBÉM ANALISAREMOS OS MÉRITOS E AS FRAQUEZAS DAS CRÍTICAS DIRIGIDAS AO REALISMO EXPERIMENTAL, PROPONDO ALGUMAS RESPOSTAS POSSÍVEIS A TAIS CRÍTICAS. ASSUMIREMOS QUE UMA INTERPRETAÇÃO EPISTÊMICA POR SUÁREZ (2008) E NOVAS FORMULAÇÕES BASEADAS NO REALISMO EXPERIMENTAL (COMO AS DE CHAKRAVARTTY, 2007 E DE EGG, 2012) SUPERAM AS CRÍTICAS A QUE O REALISMO DE HACKING E CARTWRIGHT ESTAVA SUJEITO. ARGUMENTAMOS QUE TAIS REFORMULAÇÕES CONSEGUEM PRESERVAR A VANTAGEM DO REALISMO EXPERIMENTAL QUE JÁ DESTACAMOS NESTE TRABALHO, A SABER, A CAPACIDADE DE OFERECER UM CRITÉRIO REALISTA COMPATÍVEL COM A METAINDUÇÃO PESSIMISTA.