OCASIONALISMO NA FILOSOFIA DE DESCARTES ENTRE 1641 E 1649

A INTERPRETAÇÃO DEFENDIDA NESTA TESE CONSISTE NA COMPREENSÃO DE QUE, APÓS A PUBLICAÇÃO DAS MEDITAÇÕES, HOUVE UMA MUDANÇA NA CONCEPÇÃO DE CAUSALIDADE PROPOSTA POR DESCARTES NAQUELE TEXTO. NAS MEDITAÇÕES, DESCARTES APRESENTA UMA CONCEPÇÃO DE CAUSALIDADE INTERACIONISTA QUE CONSISTE NA IDEIA DE QUE AS SUBSTÂNCIAS FINITAS, ALMA E CORPO, SÃO CAUSAS EFICIENTES DAS MUDANÇAS QUE ACONTECEM QUANDO HÁ INTERAÇÃO ENTRE ELAS. ESSA PERSPECTIVA FOI CRITICADA PELOS INTERLOCUTORES CONTEMPORÂNEOS DE DESCARTES A EXEMPLO DE GASSENDI, ARNAULD E ELISABETH. O CONTEÚDO DESSAS CRÍTICAS É CHAMADO DE PROBLEMA DA HETEROGENEIDADE. O PROBLEMA DA HETEROGENEIDADE SE FUNDAMENTA NA ALEGAÇÃO DE QUE É IMPOSSÍVEL QUE UMA ALMA E UM CORPO INTERAJAM ENTRE SI PORQUE ELES TÊM NATUREZAS DISTINTAS, I.E. ALMAS SÃO IMATERIAIS E CORPOS SÃO MATERIAIS. BUSCANDO RESOLVER ESSE PROBLEMA, DESCARTES GRADUALMENTE DESENVOLVE, DURANTE OS ÚLTIMOS DEZ ANOS DE SUA VIDA, UMA CONCEPÇÃO OCASIONALISTA DE CAUSALIDADE. DE ACORDO COM ESSA CONCEPÇÃO, A CAUSA DE TODAS AS MUDANÇAS NA NATUREZA É DEUS, DE MODO QUE A DISTINÇÃO DE NATUREZA ENTRE ALMA E CORPO NÃO IMPEDE QUE HAJA RELAÇÃO ENTRE ELES.