PERSPECTIVAS SOBRE A DEMARCAÇÃO: UM ESTUDO FILOSÓFICO SOBRE OS DEMARCACIONISTAS, PESSIMISTAS E PERSEVERANTES

A BUSCA POR DEMARCAR CIÊNCIA E NÃO-CIÊNCIA, CIÊNCIA E PSEUDOCIÊNCIA OU QUESTÕES ANÁLOGAS É UMA QUESTÃO CLÁSSICA E PERSISTENTE NA FILOSOFIA DA CIÊNCIA OU EM ÁREAS AFINS. ESTE TRABALHO MAPEIA AS PRINCIPAIS PERSPECTIVAS SOBRE O ASSUNTO, PORÉM O CIRCUNSCREVE ESSENCIALMENTE À SEGUNDA METADE DO SÉCULO XX. A ARQUITETURA DA TESE DEFENDE QUE PODEMOS ESTRUTURAR A DISCUSSÃO EM TRÊS TENDÊNCIAS: “DEMARCACIONISTAS”, “PESSIMISTAS” E “PERSEVERANTES”. OS “DEMARCACIONISTAS” ENTENDEM QUE É POSSÍVEL DELIMITAR PRECISAMENTE COM CRITÉRIO(S) A(S) FRONTEIRA(S) DA CIÊNCIA DIANTE DE OUTRAS ATIVIDADES. OS AUTORES QUE TRABALHAM COM ESSA ABORDAGEM ESTÃO, EM GRAUS DE SOFISTICAÇÃO DISTINTOS, PRESENTES NO PRIMEIRO E SEGUNDO CAPÍTULOS. OS “PESSIMISTAS” ARGUMENTAM QUE ESSE PROJETO NÃO COMPORTA SOLUÇÃO FILOSÓFICA SATISFATÓRIA OU MESMO ALGUMA DESEJÁVEL. OS AUTORES DESSA PERSPECTIVA ESTÃO NOS CAPÍTULOS DOIS E TRÊS. OS “PERSEVERANTES” COMPREENDEM UM GRUPO BEM HETEROGÊNEO CUJA MARCA É O REAJUSTE NAS EXPECTATIVAS TEÓRICAS (METODOLÓGICAS, EPISTEMOLÓGICAS E METACRITERIAIS), NOS PRESSUPOSTOS TÁCITOS E, SOBRETUDO, NA INCORPORAÇÃO DE PREOCUPAÇÕES COM ELEMENTOS EXTRAFILOSÓFICOS (SOCIAL, CULTURAL, PROFISSIONAL, RETÓRICOS E PRAGMÁTICOS) PARA ENCAMINHAMENTO ALTERNATIVO. TRATA-SE DE UMA POSIÇÃO REATIVA ÀS OUTRAS DUAS. TODOS ESTÃO NO CAPÍTULO TRÊS. PARALELAMENTE E, EM CONTINUIDADE COM ALGUMAS PERSPECTIVAS “PERSEVERANTES”, DEFENDEREMOS UMA HIPÓTESE ESPECÍFICA: O PROBLEMA DA DEMARCAÇÃO SERIA MELHOR INTERPRETADO COMO UM PROBLEMA DUAL. OU SEJA, A DEMARCAÇÃO, SOB ESSE PONTO DE VISTA, É ATRAVESSADA TANTO POR UMA DIMENSÃO TEÓRICA (ANALÍTICA) QUANTO UMA PRÁTICA (SOCIOINSTITUCIONAL). PORTANTO, NOS TRÊS CAPÍTULOS, RECONSTRUÍMOS A DISCUSSÃO DA DEMARCAÇÃO E, INTERMITENTEMENTE, ARTICULARMOS OBSERVAÇÕES QUE APOIEM A NOSSA HIPÓTESE PERSEVERANTE DUAL.