Voltar para Teses
Teses

PREDICTING AND REFLECTING: A DUAL FRAMEWORK FOR DUAL PROCESS THEORY

SAMUEL DE CASTRO BELLINI LEITE

Autor
SAMUEL DE CASTRO BELLINI LEITE
Orientador(a)
ANDRE JOFFILY ABATH
Universidade
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS — UFMG
Programa
FILOSOFIA
Grau
DOUTORADO
Ano
2017
2017SAMUEL DE CASTRO BELLINI LEITE. PREDICTING AND REFLECTING: A DUAL FRAMEWORK FOR DUAL PROCESS THEORY. 2017. Tese (DOUTORADO em FILOSOFIA) — UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS, MG. Orientador(a): ANDRE JOFFILY ABATH.3

TEORIA DE DUPLO PROCESSO TEM GANHADO FAMA ENQUANTO UM ARCABOUÇO PARA EXPLICAR EVIDÊNCIAS EM TAREFAS DE RACIOCÍNIO E TOMADA DE DECISÃO. ESSA TEORIA PROPÕE QUE DEVE HAVER UMA DISTINÇÃO AFIADA NO PENSAMENTO PARA EXPLICAR DOIS AGLOMERADOS CORRELACIONAIS DE CARACTERÍSTICAS. UM AGLOMERADO DESCREVE UM PROCESSO RÁPIDO E INTUITIVO (TIPO 1), ENQUANTO O OUTRO DESCREVE UM DEVAGAR E REFLEXIVO (TIPO 2) (EVANS, 2008; EVANS & STANOVICH, 2013; KAHNEMAN, 2011). ENTRETANTO, COMO SAMUELS (2009) NOTOU, EXISTE UM PROBLEMA EM DETERMINAR O MOTIVO DESSE GRUPO DE CARACTERÍSTICAS FORMAREM AGLOMERADOS, MAIS DO QUE OS RÓTULOS TIPO (OU SISTEMA) 1 E 2 CONSEGUEM CAPTURAR, ‘O PROBLEMA DA UNIÃO’. ENTENDEMOS QUE PODEM HAVER DIFERENÇAS NAS ARQUITETURAS COGNITIVAS QUE SUSTENTAM CADA TIPO DE PROCESSO, ASSIM EXIGINDO ARCABOUÇOS COGNITIVOS DISTINTOS PARA CADA. ARGUMENTAMOS QUE A ABORDAGEM DO PROCESSAMENTO PREDITIVO (COMO APRESENTADA POR HOHWY, 2013 E CLARK, 2016) É UM ARCABOUÇO MAIS ADEQUADO PARA PROCESSOS DO TIPO 1. TAL ABORDAGEM PROPÕE QUE A COGNIÇÃO TEM O TRABALHO DE PREVER O QUE PERTURBARÁ OS INPUTS SENSORIAIS EM UM PRÓXIMO MOMENTO. ESSAS NÃO SÃO PREVISÕES PESSOAIS MAS MÚLTIPLAS PREVISÕES SUBPESSOAIS QUE ATÉ O SISTEMA VISUAL REALIZA EM VÁRIOS NÍVEIS EM CADA MILISSEGUNDO QUE PASSA. AO INVÉS DE SER BASEADO EM REPRESENTAÇÕES SIMBÓLICAS DE CADA ASPECTO DO MUNDO, ESSAS PREVISÕES SÃO REALIZADAS COM BASE EM INFORMAÇÃO ESTATÍSTICA ATUALIZADA A CADA MOMENTO. KAHNEMAN (2011) VEM ARGUMENTANDO QUE EXISTE UMA LIGAÇÃO ENTRE A PERCEPÇÃO E PROCESSAMENTO TIPO 1. O QUE SUSTENTAMOS É QUE TAL LIGAÇÃO EXISTE POIS JULGAMENTOS DO TIPO 1 NA VERDADE SÃO PREVISÕES DERIVADAS DE NÍVEIS ALTOS DE SISTEMAS PERCEPTIVOS QUE FUNCIONAM POR MEIO DO PROCESSAMENTO PREDITIVO. POR OUTRO LADO, ARGUMENTAMOS QUE TAL ARQUITETURA NÃO FUNCIONA PARA PROCESSOS DO TIPO 2. EM VEZ DISSO, ESSES PROCESSOS PARECEM ESTAR BASEADOS EM SISTEMAS SIMBÓLICOS CLÁSSICOS EXECUTANDO BUSCA HEURÍSTICA COMO EXPLICADO POR NEWELL (1980). EM CONCLUSÃO, PROPOMOS QUE UMA ARQUITETURA DUPLA É NECESSÁRIA PARA EXPLICAR POR QUAL MOTIVO EXISTEM DOIS AGLOMERADOS DE CARACTERÍSTICAS. ESSE ARCABOUÇO INCLUIRIA PROCESSAMENTO PREDITIVO PARA EXPLICAÇÃO DE PROCESSOS DO TIPO 1 E COMPUTAÇÕES EM REPRESENTAÇÕES SIMBÓLICAS PARA PROCESSOS DO TIPO 2.