REASSESSING THE EVIL-GOD CHALLENGE: A thomistic response to semantic reversal arguments

Este artigo examina criticamente o “Desafio do Deus Maligno” de Stephen Law, especialmente sua reversão semântica das teodiceias clássicas, à luz do teísmo clássico tomista. Com base nas doutrinas de Thomas Aquinas sobre a convertibilidade entre ser e bondade e na teoria da privação do mal, sustenta-se que a hipótese do deus maligno fracassa dentro da metafísica clássica. A hipótese artigo é a de que o desafio do deus maligno comete um erro categorial ao atribuir paridade ontológica entre bem e mal, comprometendo a inteligibilidade do ser. Um criador essencialmente malevolente seria metafisicamente incoerente, pois a pura atualidade é necessariamente boa. A reversão semântica colapsa em contradição ao implicar uma vontade orientada ao não-ser, contrária à inclinação natural dos entes à existência e perfeição. Embora desafie modelos neoteístas, torna-se conceitualmente vazia diante da profundidade ontológica do teísmo clássico, evidenciando a robustez da teodiceia tomista e a insuficiência de meras inversões semânticas.