TECNOLOGIA SOCIAL: FUNDAMENTAÇÕES, DESAFIOS, URGÊNCIA E LEGITIMIDADE

ESTE TRABALHO VERSA SOBRE A TECNOLOGIA, ATENDO-SE DE MODO PARTICULAR, MAS NÃO EXCLUSIVO, A ISSO QUE NO BRASIL SE CHAMA DE TECNOLOGIA SOCIAL (TS). A TESE QUE SE BUSCARÁ DEFENDER AQUI É MÚLTIPLA. EM PRIMEIRO LUGAR, ONTOLÓGICA E POLITICAMENTE, SUSTENTAR-SE-Á QUE A TECNOLOGIA SOCIAL É UMA IMPLEMENTAÇÃO NÃO APENAS TECNICAMENTE LEGÍTIMA E AUTÊNTICA, COMO SOCIAL E AMBIENTALMENTE URGENTE. CONTUDO, PARA QUE TAL TIPO DE SOLUÇÃO SEJA PASSÍVEL DE SER DESENVOLVIDA, É NECESSÁRIO, DE UMA PARTE, QUE SE DESENVOLVAM CONHECIMENTOS CIENTÍFICOS E ENGENHEIRIS APROPRIADOS. COM ISSO, O SEGUNDO ARGUMENTO, EPISTEMOLÓGICO, É QUE ESSES CONHECIMENTOS SÃO PASSÍVEIS DE SER PRODUZIDOS E QUE OS MECANISMOS QUE PODEM TORNAR TAL COISA POSSÍVEL NÃO SUBVERTEM O ETHOS PRÓPRIO DA CIÊNCIA OU DA ENGENHARIA. DE OUTRA PARTE, TS E ENGENHARIA POPULAR DEMANDAM TAMBÉM UM PERFIL PROFISSIONAL ESPECÍFICO, O DO ENGENHEIRO EDUCADOR (OU ENGENHEIRO POPULAR). ESSA É A TERCEIRA DIMENSÃO DA TESE QUE DEFENDEMOS. POR FIM, ONTOLÓGICA E EXISTENCIALMENTE, PROPOREMOS QUE O CAMINHO PARA SUPERAR O DESENCANTAMENTO SUBSTANTIVO DO MUNDO (WEBER), A ENTIFICAÇÃO DO SER (EM SEU DESVELAMENTO TECNOLÓGICO NO QUAL NOS ENCONTRAMOS PRESOS, VIA ENQUADRAMENTO HEIDEGGER), A DITADURA DA RACIONALIDADE INSTRUMENTAL (HORKHEIMER & ADORNO) OU A AUTOPRODUÇÃO E O AUTOMATISMO DO DESENVOLVIMENTO TECNOLÓGICO (QUE NOS APRISIONA OU AGENCIA QUASE QUE INAPELAVELMENTE ELLUL) PODE EMERGIR PRECISAMENTE DE ALGO COMO A TECNOLOGIA SOCIAL, POR MEIO DA INCORPORAÇÃO DOS VALORES E SABERES POPULARES À CONSTRUÇÃO DA REALIDADE SOCIOTÉCNICA QUE DECIDIMOS NOS DAR. ESSE QUARTO ASPECTO, NESSES TERMOS, REFORÇA O PRIMEIRO, TRAZENDO NOVOS ELEMENTOS PARA SUBSIDIAR-SE O ENTENDIMENTO ACERCA DA URGÊNCIA, EM NOSSOS DIAS, DE UMA SOLUÇÃO TÉCNICA COMO A TECNOLOGIA SOCIAL.