TEORIAS DA REFERÊNCIA PARA TERMOS COLIGATÓRIOS NA HISTORIOGRAFIA

A PRESENTE TESE TEM COMO OBJETIVO ANALISAR SE HÁ UMA TEORIA FILOSÓFICA DA REFERÊNCIA QUE EXPLIQUE SATISFATORIAMENTE O PROCESSO DE REFERÊNCIA PARA OS TERMOS COLIGATÓRIOS DA HISTORIOGRAFIA. PARA CHEGAR AO PROBLEMA CENTRAL FOI PRECISO ELABORAR UMA DEFINIÇÃO PARA ‘TERMOS COLIGATÓRIOS’. NESSA TAREFA CONTEI COM O APOIO DA FILOSOFIA DA HISTÓRIA DESDE A PRIMEIRA UTILIZAÇÃO DA EXPRESSÃO ‘COLIGAÇÃO’ CREDITADA POR WILLIAM HENRY WALSH (1978/1951) AWILLIAM WHEWELL (1847), FILÓSOFO DA CIÊNCIA, ATÉ JOUNI-MATTEN KUUKKANEN (2015) FILÓSOFO DA HISTÓRIA E PESQUISADOR CONTEMPORÂNEO. AO FINAL DO PRIMEIRO CAPÍTULO ESTABELECI OS CRITÉRIOS PARA QUE UMA EXPRESSÃO SEJA CONSIDERADA UM TERMO COLIGATÓRIO: ELA DEVE ADVIR DE UMA COLIGAÇÃO QUE CIRCUNSCREVE UM PARTICULAR; POSSUIR UM COMPORTAMENTO SEMÂNTICO SEMELHANTE AO DE NOMES PRÓPRIOS OU DESCRIÇÕES DEFINIDAS; NÃO SER UM NOME PARA PERÍODOS; SER USADA NA INTENÇÃO DE FAZER REFERÊNCIA A ALGO QUE ESTÁ ALÉM DA NARRATIVA; E DESEMPENHAR UM PAPEL ESPECÍFICO NA EXPLICAÇÃO HISTÓRICA. AO LONGO DO PRIMEIRO CAPÍTULO, A CONTRIBUIÇÃO DOS TERMOS COLIGATÓRIOS À EXPLICAÇÃO HISTÓRICA FOI APONTADA PELOS FILÓSOFOS DA HISTÓRIA COM FREQUÊNCIA. POR ESSA RAZÃO, O SEGUNDO CAPÍTULO INVESTIU EM COMPREENDER AO QUE SE DEVE ESSE PODER EXPLICATIVO. INICIALMENTE, APUREI SE O PODER EXPLICATIVO DOS TERMOS COLIGATÓRIOS PODERIA SER ESCLARECIDO PELO FATO DELES SEREM OS TERMOS TEÓRICOS DA HISTÓRIA. EXCLUÍDA ESSA POSSIBILIDADE, PROCUREI ENTENDER A FUNÇÃO EXPLICATIVA DOS TERMOS COLIGATÓRIOS EM ANALOGIA AOS MODELOS NA CIÊNCIA. FOI REVELADOR A SEMELHANÇA TANTO ENTRE AS FUNÇÕES DOS TERMOS COLIGATÓRIOS E A DOS MODELOS, QUANTO ÀS CARACTERÍSTICAS. A PLAUSIBILIDADE DESSA APROXIMAÇÃO PERMITIU A PERGUNTA PELO REFERENTE DOS TERMOS COLIGATÓRIOS, SERIA ELE O MODELO? ESSA HIPÓTESE CORRESPONDERIA ÀS CONCLUSÕES DOS FILÓSOFOS DA HISTÓRIA QUANDO A REFERÊNCIA DOS TERMOS, JÁ PARA A MAIORIA, OS TERMOS INDICAM CONCEITOS OU UMA ENTIDADE NARRATIVA QUE SE CONFUNDE À UM CONCEITO. CONTUDO, O QUE A PRÁTICA HISTORIOGRÁFICA REVELA NÃO ESTÁ DE ACORDO COM ESSAS CONCLUSÕES. OS HISTORIADORES NÃO PARECEM TER A INTENÇÃO DE INDICAR CONCEITOS OU ENTIDADES LINGUÍSTICAS EM SUAS NARRATIVAS. ENTÃO, AFINAL, A QUE SE REFEREM OS TERMOS? COMO ELES SE REFEREM? PARA ENTENDER COMO ESSES TERMOS SE REFEREM FOI INDISPENSÁVEL COMPREENDER AS TEORIAS FILOSÓFICAS DA REFERÊNCIA. TAREFA REALIZADA NO CAPÍTULO 3. COMECEI APRESENTANDO A TEORIA INDIRETA PROPOSTA GOTTLOB FREGE (1892) COM O INTUITO DE ENTENDER, SOBRETUDO, O PAPEL QUE O SENTIDO DESEMPENHA NA RELAÇÃO DE REFERÊNCIA. EM SEGUIDA, A TEORIA DIRETA DE SAUL KRIPKE (1972) FOI APRESENTADA A PARTIR DOS SEUS TRÊS COMPONENTES: DESIGNAÇÃO RÍGIDA, FIXAÇÃO E TRANSMISSÃO DA REFERÊNCIA. POR FIM, A TEORIA HÍBRIDA DE GARETH EVANS (1982; 1985) FOI EXPOSTA. DESSA ÚLTIMA, DESTAQUEI A IMPORTÂNCIA DA PRÁTICA DE USO DO NOME POR UMA COMUNIDADE DE FALANTES, O PAPEL DESEMPENHADO PELO DOSSIÊ DE INFORMAÇÕES NO PROCESSO DE REFERÊNCIA, BEM COMO A FUNÇÃO DOS PRODUTORES DOS NOMES, ENTRE AS, DESTACO, A POSSIBILIDADE DE FAZER DEFESAS SEMÂNTICAS. POR FIM, O CAPÍTULO 4, RESPONDE AO PROBLEMA DE PESQUISA. ANALISEI SE ELEMENTOS DAS TRÊS TEORIAS EXPLICAM A REFERÊNCIA DOS TERMOS COLIGATÓRIOS NO QUE DIZ RESPEITO AO SEU USO MAIS COMUM. EM OUTRAS PALAVRAS, QUAL DAS TEORIAS EXPLICA A REFERÊNCIA DOS TERMOS A PARTICULARES COMPLEXOS? ESPERO TER MOSTRADO QUE A TEORIA HÍBRIDA DE EVANS FUNCIONA MELHOR E É MAIS COERENTE COM A PRÁTICA HISTORIOGRÁFICA. NESTE MESMO CAPÍTULO EXPLOREI, DE MODO SECUNDÁRIO, A REFERÊNCIA A MODELOS E COMO ELA FUNCIONA. ALMEJO, COM ESTA PESQUISA, OFERECER CONTRIBUIÇÕES À FILOSOFIA DA HISTÓRIA POR MEIO DAS FERRAMENTAS DA FILOSOFIA DA LINGUAGEM E DA CIÊNCIA.