VAGUEZA COMO ARBITRARIEDADE: ESBOÇO DE UMA TEORIA DA VAGUEZA

A PRESENTE TESE LIDA COM O PROBLEMA DA VAGUEZA. AQUI O PROBLEMA SERÁ INTERPRETADO COMO O DE EXPLICAR OS PREDICADOS VAGOS DE FORMA A SATISFAZER TRÊS CRITÉRIOS ESPECÍFICOS DE ADEQUAÇÃO E SISTEMATIZAR AS INTUIÇÕES RELEVANTES SOBRE A NATUREZA DO FENÔMENO. O OBJETIVO PRINCIPAL É APRESENTAR E DEFENDER UMA TEORIA QUE RESOLVA O PROBLEMA ENTENDIDO DESSA MANEIRA. A TEORIA DA VAGUEZA COMO ARBITRARIEDADE PARTE DA INTUIÇÃO DE QUE TODA PRECISÃO ADMISSÍVEL DE UM PREDICADO VAGO É IGUALMENTE ARBITRÁRIA PARA A SEGUINTE CONCLUSÃO: UM PREDICADO VAGO É UM PREDICADO ARBITRÁRIO QUE TEM DE SER TORNADO PRECISO PARA PODER CONTRIBUIR PARA UMA FRASE QUE EXPRIME UMA PROPOSIÇÃO. MEU PRINCIPAL ARGUMENTO A FAVOR DESSA TEORIA SERÁ QUE ELA SATISFAZ TODOS OS TRÊS CRITÉRIOS DE ADEQUAÇÃO PARA UMA TEORIA IDEAL DA VAGUEZA, ALÉM DE EXPLICAR BEM NOSSAS INTUIÇÕES RELEVANTES; ENQUANTO ALGUMAS DE SUAS PRINCIPAIS CONCORRENTES TÊM DIFICULDADES EM PELO MENOS ALGUM DESSES PONTOS. PARA ALÉM DISSO, SUSTENTAREI QUE A TEORIA É COMPARATIVAMENTE SIMPLES, BEM-SUCEDIDA EM RECONHECER ALGUMAS CARACTERÍSTICAS IMPORTANTES DE NOSSOS USOS DOS PREDICADOS VAGOS E NÃO NOS COMPROMETE COM A EXISTÊNCIA DE PROPOSIÇÕES VAGAS. A TESE É DIVIDIDA EM TRÊS CAPÍTULOS. NO PRIMEIRO, APRESENTO E MOTIVO A FORMULAÇÃO MENCIONADA ACIMA DO PROBLEMA DA VAGUEZA. NO SEGUNDO, CONSIDERO ALGUMAS DAS PRINCIPAIS TEORIAS DA VAGUEZA: TEORIA TRIVALENTE, GRADUALISMO, SUPERVALORATIVISMO, EPISTEMICISMO E INCOERENTISMO. ARGUMENTAREI QUE NENHUMA DISPÕE DE UM MODO CLARO DE SATISFAZER CONJUNTAMENTE OS TRÊS CRITÉRIOS DE ADEQUAÇÃO, E ALGUMAS FALHAM EM SISTEMATIZAR ADEQUADAMENTE AS INTUIÇÕES RELEVANTES. POR FIM, NO TERCEIRO CAPÍTULO APRESENTO E DEFENDO A TEORIA DA VAGUEZA COMO ARBITRARIEDADE.