A CONCEPÇÃO DE HARE SOBRE AS INFERÊNCIAS.PRÁTICAS

O tema da presente dissertação situa-se nos campos de pesquisa da Metaética e da.Metajurídica. Nessas áreas de pesquisa, investiga-se quais são as características do discurso.prescritivo (que inclui a Moral, o Direito, entre outros) e em que aspectos esse discurso é.diferente do discurso descritivo (que inclui as ciências como Física, Matemática, Química,.etc.). O problema geral que norteou a presente pesquisa é o seguinte: É possível usar os.princípios da Lógica como instrumentos para auxiliar na sistematização e na avaliação dos.discursos da Moral e do Direito? Esse problema geral é dividido em dois problemas.específicos, que são os seguintes: 1) Qual é a natureza lógico-semântica do discurso moral e.do discurso jurídico?; e 2) É possível construirmos inferências práticas, nas quais aos menos.uma das premissas e a conclusão são sentenças imperativas ou normas? Essas questões.recebem diferentes respostas dependendo dos pressupostos adotados e dos métodos de análise.utilizados. Meu objetivo é reconstruir, principalmente, a resposta que R. M. Hare elaborou.para essas questões, e, secundariamente, a resposta que H. Kelsen formulou para tais.questões. No segundo e no quarto capítulos, reconstruí a argumentação de Hare em favor da.tese de que é possível aplicar a Lógica diretamente aos imperativos (às normas). No terceiro.capítulo, reconstruí a argumentação de Kelsen em favor da tese de que não é possível aplicar a.Lógica diretamente aos imperativos (às normas).