A FILOSOFIA DA CIÊNCIA DE RUDOLF CARNAP: DA TEORIA CONSTRUCIONAL À LÓGICA DA CIÊNCIA

NESTA DISSERTAÇÃO, ANALISAMOS AS CONSTRUÇÕES E ALTERAÇÕES PROMOVIDAS POR RUDOLF CARNAP, EM SUA OBRA, NO QUE TANGE À ESTRUTURA DE ANÁLISE LÓGICA DO CONHECIMENTO CIENTÍFICO E, TAMBÉM, NO QUE DIZ RESPEITO ÀS SUAS POSIÇÕES METATEÓRICAS. ESTA ANÁLISE É MOTIVADA PELA POSIÇÃO DE DESTAQUE DO AUTOR NO MOVIMENTO DO EMPIRISMO LÓGICO E PELA CARICATURA QUE CRÍTICOS, DIVULGADORES E COMENTADORES FIZERAM DO MOVIMENTO E DE CARNAP. COM ISTO POSTO, NOSSA HIPÓTESE DE TRABALHO É QUE TAIS CARACTERIZAÇÕES EQUIVOCADAS PODEM SER DESFEITAS E ESCLARECIDAS SE CONSIDERADAS AS POSIÇÕES METATEÓRICAS EM RELAÇÃO ÀS DIFERENTES ESTRUTURAS DE ANÁLISE NAS QUAIS ELAS SURGIRAM E SE ENCONTRAVAM ANCORADAS. DESTE MODO, INVESTIGAMOS A OBRA DE CARNAP A COTEJANDO COM A CHAMADA INTERPRETAÇÃO CLÁSSICA, REPRESENTADA POR QUINE, COFFA E AYER, ASSIM COMO A DISCUTIMOS EM RELAÇÃO A CONCEPÇÕES DISCORDANTES DENTRO DO CÍRCULO DE VIENA, NOMINALMENTE, ATRAVÉS DE NEURATH E SCHLICK. COM A INVESTIGAÇÃO FOCADA NOS TEXTOS DO PERÍODO COMPREENDIDO ENTRE A PUBLICAÇÃO DO AUFBAU [1928] E FOUNDATIONS OF LOGIC AND MATHEMATICS [1939], EXAMINAMOS AS MODIFICAÇÕES NA ESTRUTURA DE ANÁLISE, ASSIM COMO AS TRANSFORMAÇÕES NAS POSIÇÕES METATEÓRICAS, ONDE A CONCLUSÃO É A DE QUE CARNAP NUNCA PRETENDEU UM SISTEMA DEFINITIVO, MAS EFETIVO E RACIONAL. NÃO OBSTANTE, A DESPEITO DE TODA CRÍTICA, E DOS TRABALHOS RECENTES DE REVISÃO, A OBRA DE CARNAP APRESENTA FERRAMENTAS QUE PODEM, E DEVEM, SER DEVIDAMENTE CONSIDERADAS.