A JUSTIÇA E O BEM NA TEORIA DA JUSTIÇA -UMA CONCEPÇÃO LIBERAL POLÍTICA E SEU CONTRAPONTO MORAL

O OBJETIVO DESTE TRABALHO É APRESENTAR A JUSTIFICAÇÃO ELABORADA POR JOHN RAWLS PARA OS PRINCÍPIOS DE JUSTIÇA DIRIGIDOS À ESTRUTURA BÁSICA DE UMA SOCIEDADE DEMOCRÁTICA, QUE INTEGRAM A SUA CONCEPÇÃO LIBERAL IGUALITÁRIA EMINENTEMENTE POLÍTICA. RAWLS ENFRENTA, COM SUA TEORIA DA JUSTIÇA, A QUESTÃO FILOSÓFICA DE COMO SE FUNDAMENTA UMA BASE DE JUSTIFICAÇÃO PÚBLICA PARA QUE OS CIDADÃOS DE UMA SOCIEDADE DEMOCRÁTICA POSSAM ALCANÇAR ACORDOS POLÍTICOS SOBRE QUESTÕES FUNDAMENTAIS QUE ESTRUTURAM A VIDA COMUM, APESAR DE PROFESSAREM DOUTRINAS MORAIS ABRANGENTES DIVERSAS E INCOMPATÍVEIS ENTRE SI. PARA RAWLS, ESSA FINALIDADE SE ALCANÇA POR MEIO DO ESTABELECIMENTO DE UMA CONCEPÇÃO LIBERAL PÚBLICA E POLÍTICA. EM SEGUIDA, SERÁ APRESENTADO COMO A CONCEPÇÃO LIBERAL DEFENDIDA POR RONALD DWORKIN FAZ CONTRAPONTO À DE RAWLS, ESPECIALMENTE NO QUE SE REFERE AO MODO DE SUAS JUSTIFICAÇÕES, UMA VEZ QUE DWORKIN, COM O SEU LIBERALISMO ABRANGENTE, AO CONTRÁRIO DE RAWLS, DEFENDE UMA CONCEPÇÃO DE JUSTIÇA MORALMENTE JUSTIFICADA.