A JUSTIÇA EM JOHN RAWLS, AMARTYA SEN E PHILIP PETTIT: UMA NOVA ABORDAGEM DA LIBERDADE

ESTE TRABALHO TEM POR OBJETIVO TRATAR DE TEORIAS DE JUSTIÇA CONTEMPORÂNEAS, EM BUSCA DE ESPAÇO PARA UM IDEAL DE LIBERDADE MAIS EFETIVO DENTRO DO CENÁRIO DA FILOSOFIA POLÍTICA. PARA TANTO, A DISSERTAÇÃO É ELABORADA DA SEGUINTE FORMA: PRIMEIRAMENTE, ANALISA A TEORIA DE JUSTIÇA DE JOHN RAWLS, COM AS LIMITAÇÕES DO INSTITUCIONALISMO TRANSCENDENTAL E DOS BENS PRIMÁRIOS; EM SEGUNDO LUGAR, TRAZ A NOÇÃO DE CAPACIDADES DE AMARTYA SEN, QUE É MAIS EFICAZ NA ABORDAGEM DOS INDIVÍDUOS NAS SOCIEDADES REAIS; E, POR FIM, ABORDA O REPUBLICANISMO DE PHILIP PETTIT E SEU IDEAL DE LIBERDADE COMO NÃO DOMINAÇÃO, QUE PREENCHE ALGUMAS LACUNAS DE SEN, AO MESMO TEMPO QUE ASSOCIA A TEORIA DESTE AO REPUBLICANISMO. ASSIM, A FINALIDADE É MOSTRAR COMO, POR MEIO DE UM VÍNCULO ENTRE OS TRÊS AUTORES, PODE-SE ORGANIZAR UMA TEORIA DE JUSTIÇA MAIS ROBUSTA, NO QUE DIZ RESPEITO ÀS LIBERDADES REAIS DOS INDIVÍDUOS NAS SOCIEDADES DEMOCRÁTICAS CONTEMPORÂNEAS.