A RAZÃO COMPROMETIDA: GRUPOS POLARIZADOS E EXPLICAÇÕES RADICAIS

ESTA DISSERTAÇÃO DE MESTRADO EXAMINA, SOB UMA PERSPECTIVA FILOSÓFICA, ASPECTOS DA INTENSA POLARIZAÇÃO DE CRENÇAS E OPINIÕES PRESENTEMENTE OBSERVADA EM DIVERSOS GRUPOS SOCIAIS. MAIS PRECISAMENTE, A ANÁLISE SE CONCENTRA NA PERSISTÊNCIA DE DISCURSOS EXPLICATIVOS FALACIOSOS DENTRO DESSES GRUPOS, EXPANDINDO-SE EM UM ESTUDO ABRANGENTE SOBRE SUA ORIGEM E PERPETUAÇÃO. INICIALMENTE, O TERMO """"POLARIZAÇÃO"""" É DEFINIDO COMO O DESLOCAMENTO DE OPINIÃO PARA EXTREMOS EM GRUPOS COMPOSTOS POR INDIVÍDUOS QUE PENSAM DE MODO SEMELHANTE, APÓS A OCORRÊNCIA DE ALGUM EVENTO DELIBERATIVO. PARTICULARMENTE, A ATENÇÃO CONCENTRA-SE NOS GRUPOS POLARIZADOS MAIS COESOS E PERSISTENTES, DENOMINADOS """"BOLHAS EPISTÊMICAS"""". ESTES SÃO AMBIENTES NOS QUAIS OS INDIVÍDUOS NÃO CONSEGUEM DISTINGUIR ENTRE O QUE ACREDITAM CONHECER E O QUE DE FATO CONHECEM. NOMEIA-SE O DISCURSO EXPLICATIVO FALACIOSO PROFERIDO NESSES CONTEXTOS COMO """"RAZÃO COMPROMETIDA"""". ESSA DENOMINAÇÃO ABRANGE DUAS INTERPRETAÇÕES DISTINTAS. A PRIMEIRA INTERPRETAÇÃO CONSIDERA A EXPRESSÃO """"RAZÃO COMPROMETIDA"""" COMO UM RACIOCÍNIO DUVIDOSO OU FALHO, LEVANTANDO A QUESTÃO: POR QUE EXPLICAÇÕES ILEGÍTIMAS SÃO TÃO PERSUASIVAS NO INTERIOR DESSAS BOLHAS? PARA EXAMINARESSA SITUAÇÃO, RECORRE-SE A UMA ANÁLISE COMBINADA DE VÁRIAS TEORIAS, INCLUINDO A TEORIA PRAGMÁTICA DA EXPLICAÇÃO DE VAN FRAASSEN, A TEORIA DOS ATOS DE FALA DE AUSTIN E A TEORIA DAS IMPLICATURAS DE GRICE. ESSA ANÁLISE REVELA QUE A FORÇA E OS EFEITOS PRODUZIDOS POR UMA EXPLICAÇÃO NÃO DEPENDEM NECESSARIAMENTE DA VERACIDADE DE SEUS COMPONENTES. A SEGUNDA INTERPRETAÇÃO CONSIDERA A EXPRESSÃO """"RAZÃO COMPROMETIDA"""" COMO O RESULTADO DE UM COMPROMISSO GRUPAL, EXPLICANDO A SUSTENTAÇÃO E A TENACIDADE NA DEFESA DE DISCURSOS FALACIOSOS, MESMO QUE FORTEMENTE CONTESTADOS, NO INTERIOR DESSES GRUPOS. NESSA ABORDAGEM, RECORRE-SE À EPISTEMOLOGIA DOS GRUPOS E À TESE DA NEGOCIAÇÃO DE CRENÇA COLETIVA DE GILBERT E PRIEST, QUE AFIRMA QUE AS CRENÇAS GRUPAIS EMERGEM DE UMA NEGOCIAÇÃO LINGUÍSTICA COLETIVA, CULMINANDO EM UM COMPROMISSO MÚTUO COM O QUE É PROFERIDO NESSE CONTEXTO. ISSO SUGERE A PREVALÊNCIA DE LEALDADE GRUPAL SOBRE RAZÕES EPISTÊMICAS NA ARTICULAÇÃO, POR EXEMPLO, DE DISCURSOS EXPLICATIVOS NO INTERIOR DESSES GRUPOS. AS CONSIDERAÇÕES DESENVOLVIDAS AO LONGO DO TEXTO FACILITAM A ANÁLISE E A AVALIAÇÃO DAS INTERVENÇÕES ATUALMENTE PROPOSTAS PARA MITIGAR OS EFEITOS DA POLARIZAÇÃO, ALÉM DE SUGERIREM UM CAMINHO PARA FUTURAS PESQUISAS.