A TESE DA INSENSIBILIDADE A FATOS DE G.A. COHEN

G.A. COHEN DEFENDE A TESE CONDICIONAL DE QUE, SE FATOS JUSTIFICAM PRINCÍPIOS NORMATIVOS, ENTÃO PRINCÍPIOS NORMATIVOS ADICIONAIS EXPLICAM POR QUE TAL RELAÇÃO DE APOIO ENTRE FATOS E PRINCÍPIOS NORMATIVOS VIGORA. ESSA É A TESE DA INSENSIBILIDADE A FATOS (TIF). TIF É RECEBIDA NA LITERATURA DE MODO AMPLAMENTE NEGATIVO, TANTO EM SENTIDO EXEGÉTICO QUANTO EM SENTIDO CRÍTICO. EM SENTIDO EXEGÉTICO, PORQUE NÃO HÁ CONSENSO ACERCA DE QUAL É O OBJETO DE QUE COHEN TRATA: CONCERNE A RELAÇÃO DE ACARRETAMENTO ENTRE PROPOSIÇÕES (INTERPRETAÇÃO DEDUTIVA)? EXPLICAÇÃO POR COBERTURA DE LEIS (INTERPRETAÇÃO DEDUTIVO-NOMOLÓGICA)? OU TRATA-SE DE UM CASO DE GROUNDING RELATION (INTERPRETAÇÃO METANORMATIVA)? EM SENTIDO CRÍTICO, PORQUE BOA PARTE DOS QUE LHE DISCUTEM A AVALIAM NEGATIVAMENTE: TIF SERIA TRIVIAL, INCORRERIA EM REGRESSO, SERIA REFUTADA POR CONTRAEXEMPLOS E ASSIM POR DIANTE. NESTA DISSERTAÇÃO, NOSSO OBJETIVO É TRIPLO: PRIMEIRO, PRETENDEMOS ENCERRAR A DISPUTA EXEGÉTICA. SEGUNDO, PRETENDEMOS DEMONSTRAR QUE TIF, EM UMA DE SUAS INTERPRETAÇÕES, RESISTE A TODAS AS CRÍTICAS E CONTRAEXEMPLOS DISPONÍVEIS NA LITERATURA. TERCEIRO, OFERECER UM CONTRAEXEMPLO QUE REFUTA A VERSÃO FORTE DE TIF.