ARGUMENTAÇÃO E FILOSOFIA DO PLURALISMO: APROXIMAÇÕES A PARTIR D’A NOVA RETÓRICA

BUSCA-SE, NA PRESENTE DISSERTAÇÃO, ELUCIDAR A NATUREZA DA ARGUMENTAÇÃO A PARTIR DA CONCEPÇÃO SISTEMATIZADA POR PERELMAN E OLBRECHTS-TYTECA NO TRATADO DA ARGUMENTAÇÃO: A NOVA RETÓRICA (2005), BEM COMO ESTABELECER UMA RELAÇÃO ENTRE O EXERCÍCIO ARGUMENTATIVO E A CONCEPÇÃO DE UMA FILOSOFIA DO PLURALISMO. PARA TANTO, O TEXTO É DIVIDIDO EM TRÊS MOMENTOS. O PRIMEIRO CONSISTE EM UMA DISCUSSÃO ACERCA DA NATUREZA DA ARGUMENTAÇÃO NA GRÉCIA ANTIGA A PARTIR DOS CONCEITOS DE RETÓRICA E DIALÉTICA FORMULADOS POR PLATÃO E ARISTÓTELES E A PARTIR TAMBÉM DA PRÁTICA ARGUMENTATIVA EXERCIDA PELOS SOFISTAS – QUE SERVIRAM DE SUBSTRATO PARA A PROPOSTA CUNHADA PELO AUTOR BELGA E SUA COLABORADORA. EM UM SEGUNDO MOMENTO, PROCURA-SE ESPECIFICAR A NATUREZA DA ARGUMENTAÇÃO NO ÂMBITO D’A NOVA RETÓRICA COMO RETOMADA DOS CONCEITOS GREGOS DE RETÓRICA E DIALÉTICA, DESTACANDO A RACIONALIDADE QUE ESSA REPRESENTA (E QUE SE CONTRAPÕE À RACIONALIDADE COMUM À MODERNIDADE, A QUAL SE CONFIGURA PERTINENTE NO ÂMBITO DAS CIÊNCIAS NATURAIS E FORMAIS, MAS SE DESVANECE DA RELAÇÃO COM O OUTRO). NO TERCEIRO E ÚLTIMO CAPÍTULO, EMPREENDE-SE O ESFORÇO DE RELACIONAR A REFERIDA CONCEPÇÃO DE ARGUMENTAÇÃO DIALÉTICO-RETÓRICA COM A CONCEPÇÃO DE FILOSOFIA DO PLURALISMO, COMPOSTA DAS NOÇÕES DE ESCUTA, TOLERÂNCIA, NÃO-VIOLÊNCIA E ALTERIDADE, PRESSUPOSTAS E REITERADAS PELA PRÁTICA ARGUMENTATIVA PROPOSTA POR PERELMAN E OLBRECHTS-TYTECA.