BAYESIANISMO E O PROBLEMA DA INDUÇÃO: UMA AVALIAÇÃO CRÍTICA DA ABORDAGEM DE COLIN HOWSON

OBJETIVAMOS AVALIAR A RAZOABILIDADE DA ABORDAGEM BAYESIANA DE COLIN HOWSON AO PROBLEMA DA INDUC¸AO, TAL COMO FORMULADO POR DAVID HUME. PROPOMOS QUE UMA ABORDAGEM AO PROBLEMA DA INDUÇÃO SERÁ RAZOÁVEL SE NOSSA COMPREENSÃO DA INDUÇÃO NÃO REGRIDE EM RELAÇÃO ÀQUELA FORNECIDA POR HUME. POR SUA VEZ, O BAYESIANISMO É UMA CORRENTE TEÓRICA DERIVADA DA ADOÇÃO DAS TESES CONHECIDAS COMO GRADUALISMO, PROBABILISMO E REVISÃO PELA CONDICIONALIZAÇÃO; SEU MÉRITO É FORNECER UM MODELO PARA REPRESENTAR E ATUALIZAR GRAUS DE CRENÇA. EM SEU TURNO, O PROBLEMA DA INDUC¸AO CONFIGURA-SE COMO A BUSCA PARA JUSTIFICAR RACIONALMENTE ARGUMENTOS INDUTIVOS, TENDO EM VISTA A TESE HUMEANA SEGUNDO A QUAL É IMPOSSÍVEL FAZÊ-LO, SEJA MEDIANTE ARGUMENTOS DEMONSTRATIVOS, SEJA MEDIANTE ARGUMENTOS PROVÁVEIS. PARA SATISFAZER A NOSSO OBJETIVO, ESTA DISSERTAÇÃO DIVIDE-SE EM QUATRO CAPÍTULOS. NO PRIMEIRO CAPÍTULO, EXPOMOS O PROBLEMA DA INDUÇÃO E COMO HOWSON O INTERPRETA. NO SEGUNDO CAPÍTULO, COMENTAMOS PROPOSTAS DE SOLUÇÃO AO PROBLEMA DA INDUÇÃO ANALISADAS POR ELE. NO TERCEIRO CAPÍTULO, INTRODUZIMOS CONCEITOS E TESES DE PROBABILIDADE E BAYESIANISMO. NO QUARTO CAPÍTULO, APRESENTAMOS, EM PRIMEIRO LUGAR, AS TESES ESPECÍFICAS DE HOWSON EM RELAÇÃO AO PROBLEMA DA INDUÇÃO; EM SEGUNDO LUGAR, CRITICAMOS SUA INTERPRETAÇÃO DE HUME, SUAS OBJEÇÕES A OUTRAS ABORDAGENS E SUA PRÓPRIA PROPOSTA; FINALMENTE, AVERIGUAMOS A SUA RAZOABILIDADE. FINALIZAMOS O TRABALHO SINTETIZANDO AS CONSIDERAÇÕES REALIZADAS.