BIOCONSERVADORISMO E TRANSHUMANISMO: A QUESTÃO DO MELHORAMENTO HUMANO ATRAVÉS DAS BIOTECNOLOGIAS

O PRESENTE TRABALHO TEM POR OBJETIVO ANALISAR O PROBLEMA DO MELHORAMENTO HUMANO ATRAVÉS DA BIOTECNOLOGIA A PARTIR DE ALGUMAS VERTENTES TEÓRICAS E REFLEXÕES MAIS UTILIZADAS NA DISCUSSÃO DA SUA ADEQUAÇÃO OU INADEQUAÇÃO ÉTICA, E QUE CONSIDERAMOS MAIS IMPORTANTES PARA UMA BOA AVALIAÇÃO. O PRIMEIRO CAPÍTULO FAZ UMA APRESENTAÇÃO DO PROBLEMA DO MELHORAMENTO HUMANO BIOTECNOLÓGICO E DE ALGUMAS DAS PRINCIPAIS DICOTOMIAS CONCEITUAIS COMUMENTE UTILIZADAS NO DEBATE. PARA TANTO, APRESENTAMOS UM CONCEITO DE MELHORAMENTO HUMANO BIOTECNOLÓGICO E TAMBÉM NOÇÕES SOBRE TECNOLOGIAS QUE PODEM VIR A SE TORNAR PARTE DAS PRÁTICAS DE MELHORAMENTO BIOTECNOLÓGICO; TRATAMOS ENTÃO DOS PARES DICOTÔMICOS INTERNALISMO E EXTERNALISMO, NATURAL E ARTIFICIAL, TERAPIA E MELHORAMENTO, E AUTOMELHORAMENTO E MELHORAMENTO EM FUTUROS INDIVÍDUOS. O CAPÍTULO DOIS EXPÕE E ANALISA O DEBATE EM TORNO DO CHAMADO DO IDEAL DE CONSERVAÇÃO OU BIOCONSERVADORISMO, POSIÇÃO QUE DEFENDE A INDISPONIBILIDADE DO PATRIMÔNIO GENÉTICO A ALTERAÇÕES DE MELHORAMENTO. AVALIAMOS QUATRO ARGUMENTOS EM FAVOR DO BIOCONSERVADORISMO, OS ARGUMENTOS: O MELHORAMENTO HUMANO É UMA PRÁTICA EUGÊNICA, O MELHORAMENTO REFORÇA CONTEXTOS SOCIAIS INJUSTOS, O MELHORAMENTO AUMENTA AS DESIGUALDADES SOCIAIS, O ARGUMENTO DA LADEIRA ESCORREGADIA (SLIPPERY SLOPE). COM A ANÁLISE ARGUMENTATIVA, CONCLUÍMOS O CAPÍTULO MOSTRANDO QUE A POSIÇÃO BIOCONSERVADORA NÃO É SÓLIDA NEM ADEQUADA. NO CAPÍTULO TRÊS SE APRESENTA A POSIÇÃO TRANSHUMANISTA, EM QUE SE DEFENDE RADICALMENTE O MELHORAMENTO HUMANO BIOTECNOLÓGICO. CONSIDERAMOS DEFINIÇÕES E O DOCUMENTO CHAMADO THE HUMANIST DECLARATION, ELABORADO POR UM CONJUNTO DE DEFENSORES DO TRANSHUMANISMO. HÁ UMA APRESENTAÇÃO PORMENORIZADA DAS PROPOSTAS TRANSHUMANISTAS DO FILÓSOFO NICK BOSTROM E SUA TABELA DE VALORES TRANSHUMANISTAS, COM ATENÇÃO CRÍTICA AOS PROBLEMAS DECORRENTES DE UMA ACEITAÇÃO INCONDICIONAL DE TAL PROPOSTA. ANALISAMOS ENTÃO A IDEIA DE QUE A PROPOSTA TRANSHUMANISTA APENAS CONSEGUE MANTER-SE EFETIVA CASO ALGUMAS DE SUAS PROPOSTAS AUXILIARES SEJAM UTILIZADAS COMO RESPOSTAS AOS PROBLEMAS ENCONTRADOS NO TRANSHUMANISMO; ISTO TAMBÉM LEVANTARIA OUTROS GÊNEROS DE PROBLEMAS QUE PARECEM MINAR A FORÇA DA POSIÇÃO. A CONCLUSÃO DO CAPÍTULO É QUE O TRANSHUMANISMO TAMBÉM É POSIÇÃO INADEQUADA. EM CONSIDERAÇÕES FINAIS AO ESTUDO, RESUMIMOS OS PONTOS EM QUE TANTO A PROPOSTA BIOCONSERVADORA, QUANTO A PROPOSTA TRANSHUMANISTA SÃO ETICAMENTE PROBLEMÁTICAS, E SUSTENTAMOS A PROPOSTA DE UM MELHORAMENTO HUMANO BIOTECNOLÓGICO MODERADO, APRESENTADA EM SUAS LINHAS GERAIS, COMO A MAIS RAZOÁVEL ATÉ O MOMENTO.