Construtivismo social: A ciência sem sujeito e sem mundo

Esta dissertação avalia o construtivismo social, abordagem filosófica associada. ao strong programme da sociologia da ciência. Os problemas específicos investigados. são o da validade de sua classificação como forma de construtivismo e de sua pretensão de fazer da sociologia a única metaciência legítima. A investigação é filosófica e baseia-se em pesquisa bibliográfica. Para a avaliação dos problemas propostos, começa por um sucinto inventário dos principais tipos de construtivismo. contemporâneo (kantiano, piagetiano, radical, lógico, construcionismo social e. socioconstrutivismo), concluindo por sua definição como tese epistemológica que defende a rejeição ao objetivismo, que a mente impõe formas prévias à experiência e que nossas teorias sobre o mundo são construções hipotético-dedutivas. Além disso, conclui que não há implicação necessária entre o construtivismo e o idealismo. Em seguida, avalia as teses do construtivismo social começando por idéias de seus .principais precursores, Wittgenstein, Kuhn e Feyerabend. Identifica suas teses ontológicas principais reconhecendo-as como a maior fonte de dispersão no. movimento, que se divide acerca delas em ao menos duas correntes gerais: um. """"construtivismo social epistêmico"""" e um """"construtivismo social ontológico"""", este último, uma variante de idealismo. Já suas teses epistemológicas principais são. classificadas como variantes de relativismo, objetivismo sociológico e cientificismo.anti-positivista. Com base nesta descrição, o construtivismo social é criticado com alguns argumentos originais em duas linhas principais. Primeiro por tratar-se, a. despeito de seu cientificismo, simplesmente de mais uma abordagem em filosofia da ciência totalmente dependente das teses filosóficas de seus precursores, além de não. usar em nenhum momento, como propugna, métodos científicos adequados para o..teste de suas hipóteses. Segundo por não ser, apesar do uso do termo, um construtivismo, uma vez que defende um sujeito passivo na relação com o objeto do. conhecimento, consistindo num estranho tipo de objetivismo, no qual o mundo físico não tem papel. Conclui-se que esta abordagem se afastou profundamente da tradição. filosófica construtivista, uma vez que renuncia à idéia de sujeito construtor de suas..cognições em prol de uma sociedade que as causa. Além disso, o construtivismo social não só não tem qualquer semelhança com a investigação científica, como. sequer pode ser considerado uma teoria filosófica consistente, pois reedita antigas auto-refutações relativistas e cientificistas, usa de forma descuidada a linguagem e. beira em alguns momentos ao irracionalismo.