CONTRATUALISMO E A NOÇÃO MORAL DE AGREGAÇÃO

O TEMA DESTA DISSERTAÇÃO É A RELAÇÃO ENTRE CONTRATUALISMO MORAL E A NOÇÃO DE AGREGAÇÃO MORAL. A DISSERTAÇÃO POSSUI TRÊS OBJETIVOS PRINCIPAIS. EM PRIMEIRO LUGAR, FORNECER UMA EXPLICAÇÃO DETALHADA DA AGREGAÇÃO MORAL E DOS SEUS PRINCIPAIS PROBLEMAS. A PRINCIPAL OBJEÇÃO É A DE QUE TEORIAS AGREGATIVAS SÃO INCAPAZES DE FAZER DISTINÇÕES MORAIS RELACIONADAS À SEPARAÇÃO NORMATIVA DAS PESSOAS. EM SEGUNDO LUGAR, OFERECER UMA TEORIA NÃO-AGREGATIVA DA MORALIDADE, NESTE CASO, O CONTRATUALISMO MORAL, COMO SOLUÇÃO PARA OS PROBLEMAS DA AGREGAÇÃO. O CONTRATUALISMO É CENTRADO NA NOÇÃO DE JUSTIFICAÇÃO MORAL PARA CADA PESSOA, E POR ISSO ENCONTRA SUCESSO NOS CASOS EM QUE A AGREGAÇÃO FALHA. POR ÚLTIMO, DEFENDER O CONTRATUALISMO MORAL DE CRÍTICAS RELACIONADAS À SUA EXCLUSÃO DAS CLÁUSULAS AGREGATIVAS. OS DOIS TIPOS DE OBJEÇÃO ANALISADAS SÃO: (I) O PROBLEMA DOS NÚMEROS, RELACIONADO À DIFICULDADE QUE TEORIAS NÃO-AGREGATIVAS ENCONTRAM PARA EXPLICAR CASOS DE SALVAMENTO DE VIDAS, NOS QUAIS OS NÚMEROS IMPORTAM DO PONTO DE VISTA MORAL; E (II) OS CASOS DE RISCO SOCIAL, NOS QUAIS AÇÕES ARRISCADAS SÃO JUSTIFICADAS GRAÇAS À RELAÇÃO ENTRE BENEFÍCIOS E GRAUS DE RISCO. O CONTRATUALISMO É MODIFICADO PARA SER DEFENDIDO DOS DOIS TIPOS DE OBJEÇÃO.