DETERMINISMO E RESPONSABILIDADE MORAL EM ARISTÓTELES

O PRESENTE TRABALHO TEM POR OBJETIVO ANALISAR AS CONDIÇÕES PARA A RESPONSABILIDADE MORAL EM ARISTÓTELES E COMO ELAS SE CONFIGURAM FRENTE ÀS FREQUENTES ATRIBUIÇÕES DE DETERMINISMO NO TOCANTE ÀS AÇÕES HUMANAS FEITAS AO FILÓSOFO. NESSE SENTIDO, BUSCO MOSTRAR QUE A RESPONSABILIDADE MORAL RESIDE NA PRESENÇA DE ALTERNATIVAS DIVERSAS PARA UMA MESMA AÇÃO, REPRESENTADA PELA EXPRESSÃO DEPENDE DE NÓS (??’ ????). NA INTERPRETAÇÃO AQUI DEFENDIDA, O CONCEITO DE ??’???? É LIGADO AO CONCEITO DE VOLUNTÁRIO (????????) ATRAVÉS DO CONCEITO DE ESCOLHA (???????), CATEGORIA MAIS AMPLA QUE O DA ESCOLHA DELIBERADA (??????????). A PARTIR DE UMA ANÁLISE DA TEORIA DA AÇÃO PRESENTE SOBRETUDO EM ETHICA EUDEMIA II 6-11 E ETHICA NICOMACHEA III 1-8, O PRESENTE TRABALHO VISA DEFENDER QUE O CONCEITO DE ??’ ???? DIZ RESPEITO A UMA POSSIBILIDADE LÓGICA, RECONHECÍVEL TANTO PELO AGENTE MORAL QUANTO PELO JUIZ MORAL, DE AGIR DIFERENTEMENTE E QUE, À EXCEÇÃO DO SUJEITO VIRTUOSO, NOMEADAMENTE AQUELE QUE DETÉM A PRUDÊNCIA (????????), TAL POSSIBILIDADE LÓGICA SE TRADUZ EM UMA POSSIBILIDADE FACTÍVEL DE AGIR DIFERENTEMENTE. COM A ANCORAGEM DO CONCEITO DE ??’ ???? NUMA CONCEPÇÃO MAIS AMPLA DE ESCOLHA, A ???????, EM DETRIMENTO DE UMA ESCOLHA FRUTO DE UM PROCEDIMENTO INTELECTUAL MAIS MINUCIOSO, ??????????, TENTAREI MINIMIZAR AS EXIGÊNCIAS PARA A RESPONSABILIDADE MORAL PLENA, REDUZIDA À AÇÃO VOLUNTÁRIA DE HOMENS QUE GOZAM DE SUA CAPACIDADE RACIONAL, E MOSTRAR QUE É COMPATÍVEL COM CERTO DETERMINISMO PSICOLÓGICO, MAS QUE A POSSIBILIDADE DE UM DETERMINISMO CAUSAL UNIVERSAL ESTÁ EXCLUÍDA.