DO MAL-ESTAR EM FREUD AO MAL-ESTAR EM BAUMAN

O PROPÓSITO DO PRESENTE TRABALHO É ESTABELECER UM “DIÁLOGO” ENTRE AS ANÁLISES DE FREUD (O MAL-ESTAR NA CIVILIZAÇÃO) E BAUMAN (O MAL-ESTAR DA PÓS-MODERNIDADE) ACERCA DA NOÇÃO DE MAL-ESTAR, A FIM DE MOSTRAR UM TRAÇO ESPECÍFICO DA COMBINAÇÃO ENTRE CULPA E MEDO, QUE SERIA A VIDA PARA O CONSUMO. NOSSA LEITURA SOBRE O MAL-ESTAR NA CIVILIZAÇÃO DE FREUD APONTA PARA O SENTIMENTO DE CULPA COMO UM ELEMENTO FUNDAMENTAL DENTRO DO PROJETO CIVILIZATÓRIO, QUE FERE A AUTENTICIDADE DOS VALORES DA VIDA E CONDUZ O SUJEITO A VIVER CONTINUAMENTE MERGULHADO NUMA INCÔMODA CONDIÇÃO. NESSA PERSPECTIVA, EM NOME DA PROTEÇÃO CONTRA AMEAÇAS DE QUALQUER TIPO, TODOS SÃO CONVOCADOS PARA SACRIFICAR A LIBERDADE, CONVERTENDO PRAZER POR CULPA, AINDA QUE NA DIMENSÃO CIVILIZADA OBCECADA PELA SEGURANÇA, MAIS LIBERDADE SEJA SINÔNIMO DE MENOS MAL-ESTAR. BAUMAN PROCURA ANALISAR A QUESTÃO SOB O ASPECTO DA INSEGURANÇA E INDETERMINAÇÃO QUE, NO SEU ENTENDIMENTO, SÃO TRAÇOS MARCANTES DA CONTEMPORANEIDADE. DE ACORDO COM O AUTOR, NA PÓS-MODERNIDADE ENCONTRAMOS UM MOMENTO PROFUNDAMENTE CARENTE DE CERTEZAS, PROTEÇÃO E SEGURANÇA, OS MEDOS SÃO INÚMEROS E INSEPARÁVEIS DA VIDA HUMANA. ELE APRESENTA OS ALICERCES SOCIAIS DOS MEDOS QUE ASSOLAM OS INDIVÍDUOS NA MODERNIDADE LÍQUIDA, PROCURANDO IDENTIFICAR SUAS ORIGENS COMUNS. NA VISÃO DELE TUDO O QUE O SER HUMANO SEMPRE BUSCOU FOI A FELICIDADE, QUE SÓ PODERIA SER OBTIDA ATRAVÉS DA COMUNHÃO ENTRE SEGURANÇA E LIBERDADE, INCONCILIÁVEIS AO LONGO DA HISTÓRIA, INCOMPATÍVEIS NA CIVILIZAÇÃO MODERNA, SÓLIDA OU LÍQUIDA, MAS, APARENTEMENTE, VIÁVEIS NO CONSUMO. PALAVRAS-CHAVE: MAL-ESTAR, CIVILIZAÇÃO, CULPA, MEDO, CONSUMO.