É POSSÍVEL DECIDIR SOBRE A EXISTÊNCIA DE DEUS APÓS O QUE HUME NOS DIZ DAS OPERAÇÕES DO ENTENDIMENTO HUMANO NA PRIMEIRA INVESTIGAÇÃO?

NESSA DISSERTAÇÃO ABORDAREI UM PROBLEMA DE GRANDE IMPORTÂNCIA NO PENSAMENTO HUMIANO, SE É POSSÍVEL AFIRMAR OU NEGAR JUSTIFICADAMENTE A EXISTÊNCIA DE DEUS. INVESTIGO SE O TEÍSMO, O DEÍSMO OU O ATEÍSMO PODEM SER SUSTENTADOS SEM CONTRADIZER AS OPERAÇÕES DO ENTENDIMENTO HUMANO. EM MINHA HIPÓTESE, A ANÁLISE DO ENTENDIMENTO NA PRIMEIRA INVESTIGAÇÃO NOS CONDUZ A UMA OUTRA SOLUÇÃO, QUAL SEJA, A SUSPENSÃO DO JUÍZO, OU IMPOSSIBILIDADE DE JUSTIFICADAMENTE SE AFIRMAR QUE DEUS EXISTE OU QUE DEUS NÃO EXISTE – O QUE NOS DIAS DE HOJE DENOMINARÍAMOS POSIÇÃO AGNÓSTICA. ENTENDO QUE ESSA INTERPRETAÇÃO É CORROBORADA POR OUTROS TEXTOS DO AUTOR, QUE EVENTUALMENTE ESTARÃO PRESENTES AQUI. JAMES NOXON E J. C. A. GASKIN TRABALHAM O AGNOSTICISMO DE HUME, HÁ UM DEBATE INTERESSANTE ENTRE OS DOIS A ESSE RESPEITO, NO ÚLTIMO CAPÍTULO EU ADENTRO NOS TEXTOS DELES. ANTES DISSO, APRESENTO COMENTADORES DIVERGENTES, SOBRETUDO PARA CONTRAPOR OS QUE AFIRMAM QUE HUME CRIA EM ALGUM TIPO DE DEUS. DEFENDO O AGNOSTICISMO COMO A ÚNICA ASSERÇÃO SUSTENTÁVEL.