EM DEFESA DO PRINCÍPIO DE NÃO-CONTRADIÇÃO: ARGUMENTOS BASEADOS NO LIVRO IV DA METAFÍSICA

A DISSERTAÇÃO TEM COMO OBJETIVO APRESENTAR UMA DEFESA DO PRINCÍPIO DE NÃO-CONTRADIÇÃO, UMA DEFESA SUSTENTADA POR DOIS ARGUMENTOS. NO PRIMEIRO ARGUMENTO, COLOCA-SE EM DESTAQUE A RELAÇÃO ENTRE A VALIDADE DO PRINCÍPIO DE NÃO-CONTRADIÇÃO E A DETERMINAÇÃO DO SENTIDO DAS EXPRESSÕES LINGUÍSTICAS, EM PARTICULAR, A DETERMINAÇÃO DO SENTIDO DOS TERMOS GERAIS USADOS COMO PREDICADOS EM FRASES SINGULARES. UTILIZAR UMA FRASE PARA DIZER DE UM OBJETO QUE ELE POSSUI E, SOB O MESMO ASPECTO, NÃO POSSUI UMA MESMA CARACTERÍSTICA RESULTARIA NA INDETERMINAÇÃO DO SENTIDO, A SABER, QUE NADA SERIA DADO A ENTENDER PELA FRASE. O SEGUNDO ARGUMENTO PRETENDE ESTABELECER UMA RELAÇÃO ENTRE USO DE INSTÂNCIAS DO PRINCÍPIO DE NÃO-CONTRADIÇÃO E A CAPACIDADE DE IDENTIFICAR OBJETOS PARTICULARES. PARA SE REFERIR DETERMINADAMENTE A UM ÚNICO PARTICULAR, DE TAL MANEIRA QUE SEJA POSSÍVEL PENSAR SOBRE ESTE COMO SENDO UM SUJEITO DE PREDICAÇÕES, É PRECISO QUE SE IDENTIFIQUE ESSE PARTICULAR ATRAVÉS DE UM TERMO SORTAL E NÃO SIMULTANEAMENTE ATRAVÉS DE UM SORTAL OPOSTO. MAIS ESPECIFICAMENTE: TENTAR SE REFERIR A ALGO COMO SENDO E NÃO SENDO DE UM CERTO TIPO RESULTARIA NA INDETERMINAÇÃO DA REFERÊNCIA, VIZ. NÃO HAVERIA IDENTIFICAÇÃO DE UM ÚNICO OBJETO.