EPIFENOMENISMO À ESPREITA: 'QUAUSAÇÃO MENTAL' E A AMEAÇA DA EXCLUSÃO
VICTOR NICOLAU SHOLL DE FREITAS LIMA
- Autor
- VICTOR NICOLAU SHOLL DE FREITAS LIMA
- Orientador(a)
- OSVALDO FROTA PESSOA JUNIOR
- Universidade
- UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO — USP
- Programa
- FILOSOFIA
- Grau
- MESTRADO
- Ano
- 2022
ESTA DISSERTAÇÃO É SOBRE CAUSAÇÃO MENTAL, EM ESPECIAL, SOBRE O CHAMADO PROBLEMA DA EXCLUSÃO CAUSAL. TORNADO FAMOSO POR JAEGWON KIM, O PROBLEMA CONSISTE EM UMA TENSÃO QUE PARECE HAVER ENTRE ALGUNS PRESSUPOSTOS GERALMENTE VISTOS COMO PLAUSÍVEIS, MAS QUE NÃO PODERIAM SER TODOS VERDADEIROS AO MESMO TEMPO. EM LINHAS GERAIS, O PROBLEMA PODE SER FRASEADO DA SEGUINTE FORMA: UMA VEZ QUE SEMPRE HÁ UMA CAUSA FÍSICA DISPONÍVEL PARA EXPLICAR A OCORRÊNCIA DE QUALQUER EFEITO FÍSICO, ENTÃO, SE ESTADOS MENTAIS NÃO FOREM REDUTÍVEIS A ESTADOS FÍSICOS, COMO PODERIA HAVER CAUSAS MENTAIS DE EFEITOS FÍSICOS SEM QUE HAJA UM TIPO PROBLEMÁTICO DE SOBREDETERMINAÇÃO CAUSAL (I.E, MAIS DE UMA CAUSA SUFICIENTE AO MESMO TEMPO PARA O MESMO EFEITO)? CAPITALIZANDO EM CIMA DESTE PROBLEMA, HÁ UM TIPO DE ARGUMENTO (O ARGUMENTO DA EXCLUSÃO CAUSAL) QUE COLOCA O FOCO DA TENSÃO NA PREMISSA NÃO REDUCIONISTA, VISANDO CONCLUIR QUE TESES NÃO REDUCIONISTAS SOBRE A MENTE LEVARIAM AO EPIFENOMENISMO (A TESE DE QUE HÁ ESTADOS MENTAIS QUE NÃO CAUSAM NADA). MINHA DISSERTAÇÃO PRETENDE MOSTRAR QUE A AMEAÇA POSTA PELO PROBLEMA E ARGUMENTO DA EXCLUSÃO É MAIS ABRANGENTE E DIFÍCIL DE LIDAR DO QUE SE COSTUMA SUPOR NA LITERATURA. PARA TANTO, DEFENDO QUE TEORIAS QUE TENTEM FUGIR DO EPIFENOMENISMO DEVEM PRESERVAR A NOÇÃO DE “QUAUSAÇÃO MENTAL” APRESENTADA POR TERRENCE HORGAN, E OFEREÇO UMA NOVA FORMULAÇÃO DO ARGUMENTO DA EXCLUSÃO CENTRADA NESSA NOÇÃO. O PROJETO DA DISSERTAÇÃO É DIVIDIDO EM TRÊS PARTES: NA PRIMEIRA, INTRODUZO ALGUNS CONCEITOS E TÓPICOS MAIS GERAIS SOBRE CAUSAÇÃO MENTAL, APRESENTO O PROBLEMA E O ARGUMENTO DA EXCLUSÃO E O QUE ESTARIA EM JOGO COM ELES. NA SEGUNDA PARTE, INTRODUZO A NOÇÃO DE “QUAUSAÇÃO MENTAL”, DEFENDO SUA IMPORTÂNCIA E DISCUTO MANEIRAS DE CAPTURAR DE MODO MAIS PRECISO A IDEIA GERAL POR TRÁS DELA. NA TERCEIRA PARTE, APRESENTO UMA NOVA VERSÃO MAIS ABRANGENTE DO ARGUMENTO DA EXCLUSÃO, APRESENTO E RESPONDO UMA POSSÍVEL OBJEÇÃO VINDA DA TEORIA DE CAUSAÇÃO COMO “FAZER DIFERENÇA” DEFENDIDA POR MENZIES & LIST, GENERALIZO O PROBLEMA DA EXCLUSÃO NA FORMA DO DILEMA EPIFENOMENISTA E DO TRILEMA DA EFICÁCIA MENTAL E DISCUTO ALGUMAS IMPLICAÇÕES DEVASTADORAS DO RESULTADO.
