ESTUDO SOBRE OS NOVOS ESOTÉRICOS E SCHLEIERMACHER SEGUIDO DE UMA INTERPRETAÇÃO DA CRÍTICA DA ESCRITA NO FEDRO

ESTE TRABALHO É DIVIDIDO EM DUAS PARTES: UMA DEDICADA À POLÊMICA ENTRE OS NOVOS ESOTÉRICOS E SCHLEIERMACHER, OUTRA, A PRINCIPAL, DEDICADA À UMA LEITURA DA CRÍTICA DA ESCRITA DO FEDRO. A PRIMEIRA PARTE É COMPOSTA POR TRÊS CAPÍTULOS DEDICADOS AOS NOVOS ESOTÉRICOS E A SCHLEIERMACHER. O PRIMEIRO É DEDICADO AOS NOVOS ESOTÉRICOS E, PRINCIPALMENTE, A SZLEZÁK. O SEGUNDO É DEDICADO A SCHLEIERMACHER. NO TERCEIRO, VERIFICAMOS SE AS ACUSAÇÕES DIRIGIDAS PELOS NOVOS ESOTÉRICOS A SCHLEIERMACHER PROCEDEM. NESSE MESMO CAPÍTULO, CHEGAMOS À CONCLUSÃO DE QUE A TRADIÇÃO PLATÔNICA MODERNA, NA MAIORIA DOS CASOS, AO LER A CRÍTICA DA ESCRITA EM TERMOS DE ESCRITA VERSUS ORALIDADE, PASSOU POR CIMA DOS PROBLEMAS FILOSÓFICOS APRESENTADOS NA PRÓPRIA CRÍTICA, MAIS PRECISAMENTE NO MITO DA INVENÇÃO DA ESCRITA NO FEDRO, A SABER, ESQUECIMENTO E APARÊNCIA DE SABER. A SEGUNDA É COMPOSTA POR UM ÚNICO CAPÍTULO. NELE, ENSAIA-SE UMA LEITURA QUE LEVA TAIS PROBLEMAS EM CONTA, DESLOCANDO-SE PARA OUTROS MOMENTOS DO DIÁLOGO, NOS QUAIS OS PROBLEMAS CITADOS SÃO ABORDADOS. CHEGA-SE À CONCLUSÃO DE QUE O ESCRITO É UTILIZADO POR PLATÃO COMO UMA ILUSTRAÇÃO PARA A FALTA DE CONVÍVIO, PRINCIPAL MOTE DE NOSSA LEITURA.