HUET E RÉGIS: INTERPRETAÇÕES DA DÚVIDA CARTESIANA EM DISPUTA

O PRESENTE TRABALHO TEM POR OBJETIVO AVALIAR A RECEPÇÃO DA DÚVIDA CARTESIANA DA PRIMEIRA MEDITAÇÃO POR DOIS AUTORES NO FINAL DO SÉCULO XVII, PIERRE-DANIEL HUET (1630-1721) E PIERRE-SYLVAIN RÉGIS (1632-1707). PARA ISSO SERÃO CONSIDERADAS PRIMORDIALMENTE AS MEDITAÇÕES SOBRE A FILOSOFIA PRIMEIRA (1641) DE DESCARTES (1596-1650), A CENSURA PHILOSPHIAE CARTESIANAE (1689) DE HUET E A RÉPONSE AU LIVRE QUI A POUR TITRE “P. DANIELIS HUETII,...CENSURA PHILOSOPHIAE CARTESIANAE”(1691) DE RÉGIS. O QUE SE PRETENDE AVALIAR É A PARTICULARIDADE DE CADA RECEPÇÃO, CONSIDERANDO O MODO COMO DESCARTES PROPÔS A DÚVIDA EM VISTA DOS SEUS PROPÓSITOS. A HIPÓTESE A SER DESENVOLVIDA É A DE QUE A CRÍTICA DE HUET, AUTOR QUE NÃO ACEITA AS CONSEQUÊNCIAS DOGMÁTICAS DA FILOSOFIA CARTESIANA E CONSIDERA A DÚVIDA INSUPERÁVEL, É MAIS CONSISTENTE QUE A DEFESA DE RÉGIS DA FILOSOFIA CARTESIANA, UMA VEZ QUE O AUTOR MITIGA O VALOR DA DÚVIDA HIPERBÓLICA EM FUNÇÃO DE COMPROMISSOS QUE TEM COM UMA INTERPRETAÇÃO EMPIRISTA DO CARTESIANISMO, QUE CONTRADIZEM TESES CENTRAIS QUE DESCARTES PROPÕE, COMO A SEPARAÇÃO DAS VIAS DE CONHECIMENTO E A ANTERIORIDADE DA VIA INTELECTIVA EM RELAÇÃO À VIA DOS SENTIDOS.