INFERÊNCIA À MELHOR EXPLICAÇÃO REINVENTADA: O IMPACTO DO DESAFIO SCREEN-OFF

O PRESENTE TRABALHO TEM COMO OBJETIVO INVESTIGAR O IMPACTO DO CHAMADO DESAFIO SCREEN-OFF (SOBER & ROCHE, 2013; 2019) SOBRE AS PESQUISAS EM TORNO DA INFERÊNCIA À MELHOR EXPLICAÇÃO (IME). NO SEGUNDO CAPÍTULO, A FIM DE MELHOR COMPREENDER O ESCOPO DA OBJEÇÃO, PROCURO ESCLARECER OS CONTORNOS GERAIS DA IME NA LITERATURA CONTEMPORÂNEA: EM ESPECIAL, AS DIFERENTES ATITUDES QUE SE PODE MANTER EM RELAÇÃO A SEU STATUS EPISTÊMICO, OS DESAFIOS ENFRENTADOS EM SUA ARTICULAÇÃO E AS PRINCIPAIS PROPOSTAS EXISTENTES DE COMO CONTORNÁ-LOS. NO TERCEIRO CAPÍTULO, PASSO À ANÁLISE DO ARGUMENTO SCREEN-OFF PROPRIAMENTE DITO E DAS RESPOSTAS APRESENTADAS ATÉ O MOMENTO. EM PARTICULAR, EXAMINO A TESE DE QUE A EXPLICATIVIDADE TORNA OS GRAUS DE CRENÇA EM UMA DETERMINADA HIPÓTESE MAIS RESILIENTES (MCCAIN E POSTON, 2014, 2017), A SUGESTÃO DE QUE A FALHA RESIDE, EM VERDADE, NA IDEALIZAÇÃO DE ONISCIÊNCIA LÓGICA INERENTE AO APARATO BAYESIANO (MCCAIN E POSTON, 2014, 2017; LANGE, 2017), A TESE DE QUE A EXPLICATIVIDADE É INDISPENSÁVEL PARA A PROJEÇÃO INDUTIVA DE CERTOS PREDICADOS (CLIMENHAGA, 2017) E, POR FIM, A IDEIA DE QUE CONSIDERAÇÕES EXPLANATÓRIAS POSSUEM RELEVÂNCIA EPISTÊMICA PELO FATO DE NOS INDICAREM QUAL O TIPO DE EXPLICAÇÃO ESPERAR PARA UM DADO EXPLANANDUM (LANGE, 2017, 2020, 2024). CONCLUO QUE NENHUMA DAS RESPOSTAS EXPLANACIONISTAS APRESENTADAS CONSEGUE ASSEGURAR UM PAPEL EPISTÊMICO À EXPLICATIVIDADE E QUE AS CONCESSÕES FEITAS NO CURSO DO DEBATE MODIFICAM O DISCURSO ACERCA DA INFERÊNCIA À MELHOR EXPLICAÇÃO SUBSTANCIALMENTE.