Juicio, verdad y realidad en F. H. Bradley

Em que consiste a verdade de um julgamento, segundo F. H. Bradley? Qual é a sua natureza última? Em particular, como tal propriedade se relaciona com a realidade? Pelo menos três teses interpretativas foram apresentadas para tal questão: (i) que Bradley defendia uma teoria da verdade como coerência; (ii) que, pelo contrário, Bradley defendeu uma variante robusta da teoria da identidade da verdade; e (iii) que, em qualquer caso, Bradley rejeitou a teoria da verdade por correspondência. Neste artigo, questionam-se essas três teses e se defende que a posição sustentada por Bradley é perfeitamente compatível com uma variante fraca da teoria correspondencial da verdade. A propósito, isso torna sua posição vulnerável a certas objeções. O mérito de Bradley consiste não tanto em tê-las respondido satisfatoriamente, mas em tê-las antecipado e assumido como possíveis consequências de sua posição.