MENTIRA ÚTIL E OPINIÃO: O INTERMÉDIO ENTRE CONHECIMENTO E IGNORÂNCIA NA REPÚBLICA DE PLATÃO

TOMANDO COMO TEXTO BASE A REPÚBLICA, E FAZENDO USO DE OUTROS DOIS DIÁLOGOS PLATÔNICOS, O TEETETO E O MÊNON, PROCEDEREMOS UMA INVESTIGAÇÃO QUE TERÁ POR OBJETIVO TORNAR EXPLÍCITA UMA DIVISÃO, DENTRO DA TEORIA PLATÔNICA, ENTRE DOIS TIPOS DE MENTIRA, UMA A QUE CHAMA DE MENTIRA NOBRE, E OUTRA A QUE CHAMA MENTIRA SEM NOBREZA, CARACTERIZAR CADA UMA DELAS, E ALÉM DISSO INVESTIGAR SEUS PAPÉIS NA FORMAÇÃO DOS CIDADÃOS E DE SUAS OPINIÕES, ATRAVÉS DA EDUCAÇÃO, PASSANDO POR UMA ANÁLISE DE SUAS BENESSES, CAPACIDADES E RISCOS. ALÉM DISSO, SERÃO DISTINGUIDAS AS OPINIÕES VERDADEIRAS DAS FALSAS, AS NATUREZAS FILOSÓFICAS DAS NÃO FILOSÓFICAS, TUDO ISSO A FIM DE COMPREENDER MELHOR A POSSIBILIDADE E A NECESSIDADE DE SE CONCEBER UMA MENTIRA QUE SEJA ÚTIL.