NEUTRALIDADE METAÉTICA: SEUS PRESSUPOSTOS E SUA SUPERAÇÃO

A METAÉTICA SURGIU NO INÍCIO DO SÉCULO XX COM UMA PROPOSTA DISTINTA DA ÉTICA NORMATIVA: EXPLICAR E CLARIFICAR OS CONCEITOS E ENUNCIADOS EM CONTEXTOS MORAIS. A ÉTICA NORMATIVA, POR OUTRO LADO, AO INVÉS DE MERAMENTE EXPLICAR E CLARIFICAR OS CONCEITOS E ENUNCIADOS MORAIS, PRETENDE DIZER PARA UM AGENTE QUAL CONDUTA É A CORRETA E O QUE DEVE SER FEITO. COM O DESENVOLVIMENTO DA METAÉTICA CONTEMPORÂNEA, FOI POSTULADO NÃO SÓ QUE A METAÉTICA É DISTINTA, MAS QUE É NEUTRA EM RELAÇÃO ÀS QUESTÕES RELACIONADAS À CONDUTA. ESTE TRABALHO EXPLORA OS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAM O PRESSUPOSTO DE NEUTRALIDADE E DEMONSTRA COMO ESTES ARGUMENTOS PODEM SER SUPERADOS. O ESTUDO FOI FEITO A PARTIR DE ANÁLISE BIBLIOGRÁFICA, RECONSTRUÇÃO ARGUMENTATIVA E CORRELAÇÃO ENTRE ARGUMENTOS DE PRIMEIRA E SEGUNDA ORDEM MORAL. DELIMITAMOS TRÊS EIXOS DE INVESTIGAÇÃO: METAFÍSICO, LÓGICO E NORMATIVO. NO EIXO METAFÍSICO INVESTIGAMOS A DICOTOMIA ENTRE FATO E VALOR SUSTENTADA PELOS POSITIVISTAS LÓGICOS; NO EIXO LÓGICO INVESTIGAMOS A IMPOSSIBILIDADE DE DERIVAÇÃO ENTRE PREMISSAS “É” PARA CONCLUSÕES “DEVE”; E NO EIXO NORMATIVO INVESTIGAMOS O PAPEL DA PRÓPRIA METAÉTICA E SE ELA TEM CONSEQUÊNCIAS PARA A AÇÃO MORAL. EM CADA UM DESTES EIXOS FOI DEMONSTRADO QUE O PRESSUPOSTO DE NEUTRALIDADE NÃO PODE SER SUSTENTADO DE FORMA GENERALIZADA. CONCLUÍMOS QUE A METAÉTICA NÃO É NEUTRA EM RELAÇÃO A CONDUTA DO AGENTE E QUE ELA DESEMPENHA UM PAPEL IMPORTANTE EM RELAÇÃO ÀS DISCUSSÕES DE TEORIA COMO E PRÁTICA MORAL.