O ARGUMENTO DO AJUSTE-FINO EM FAVOR DO TEÍSMO

O TEMA DESTE TRABALHO É O ARGUMENTO TELEOLÓGICO, CONFORME VEM SENDO ELABORADO, CRITICADO E DEFENDIDO, PRINCIPALMENTE, NA ATUALIDADE. ASSUMINDO UMA POSIÇÃO DE DIÁLOGO, OU MESMO DE INTEGRAÇÃO, ENTRE CIÊNCIA E RELIGIÃO CRISTÃ, MAIS PARTICULARMENTE A ABORDAGEM TEÍSTA, SURGE UM IMPORTANTE PAPEL PARA A FILOSOFIA, O DE PRESTAR UM ESFORÇO ARGUMENTATIVO QUE EXTRAIA, DOS DADOS DA CIÊNCIA, UMA RAZOÁVEL CONCLUSÃO EM FAVOR DA EXISTÊNCIA DE DEUS. INICIALMENTE, SERÃO APRESENTADAS ALGUMAS INTUIÇÕES E INFERÊNCIAS INICIAIS QUE DÃO FORMA AO ARGUMENTO TELEOLÓGICO. TAMBÉM SERÁ FORMALIZADA A FAMOSA QUINTA VIA DE TOMÁS DE AQUINO. EM SEGUIDA, OS ARGUMENTOS CLÁSSICOS DEDUTIVOS, DA TRADIÇÃO ARISTOTÉLICA E TOMISTA, SÃO ATUALIZADOS PARA RESPONDER AOS NOVOS DESAFIOS QUE A CIÊNCIA E A FILOSOFIA APRESENTAM, ATÉ A CONTEMPORANEIDADE. ENTRE OS DEFENSORES DO ARGUMENTO TELEOLÓGICO DEDUTIVO ATUAL, FORAM ESCOLHIDOS OS FILÓSOFOS REGIS JOLIVET E MARIANO ARTIGAS. NA PARTE FINAL, OS ARGUMENTOS INDUTIVOS, BUSCANDO UMA ABORDAGEM PROBABILÍSTICA A PARTIR DE CRITÉRIOS FAMILIARES À CIÊNCIA, CONTORNAM, POR SUA VEZ, DIFICULDADES APONTADAS NAS VERSÕES DEDUTIVAS, VISANDO TRAZER A AVALIAÇÃO DA HIPÓTESE TEÍSTA EM FACE DAS CONCORRENTES HIPÓTESES ATEÍSTAS. INCLUÍMOS COMO DEFENSORES DESSA ABORDAGEM OS AUTORES RICHARD SWINBURNE E ROBIN COLLINS. ASSIM, SERÃO MOSTRADAS AS CRÍTICAS FILOSÓFICAS E CIENTÍFICAS FEITAS AO ARGUMENTO TELEOLÓGICO EM SUAS PRINCIPAIS VERSÕES ATUAIS, AS RESPOSTAS OFERECIDAS EM SUA DEFESA E A ELABORAÇÃO, ENFIM, DO ARGUMENTO DO AJUSTE-FINO COMO FORMA DE EVITAR AS OBJEÇÕES CIENTÍFICAS DELINEADAS NO DESENVOLVIMENTO DO TRABALHO. PORTANTO, MOSTRAREMOS ALGUMAS POSSIBILIDADES FILOSÓFICAS DE DEFESA DO ARGUMENTO TELEOLÓGICO, FRENTE AO AVANÇO CIENTÍFICO E ÀS OBJEÇÕES FILOSÓFICAS ATUAIS.