O ESTATUTO ONTOLÓGICO DAS ESPÉCIES BIOLÓGICAS NA SISTEMÁTICA FILOGENÉTICA

UM DOS PROBLEMAS MAIS DISCUTIDOS NA FILOSOFIA DA BIOLOGIA CONTEMPORÂNEA DIZ RESPEITO AO ESTATUTO ONTOLÓGICO DAS ESPÉCIES BIOLÓGICAS. POR MEIO DELE, FILÓSOFOS E BIÓLOGOS PRETENDEM SUMARIZAR, EM TERMOS BASTANTE GERAIS, O TIPO DE ORGANIZAÇÃO QUE CERTAS TEORIAS BIOLÓGICAS PRESCREVEM ÀS ESPÉCIES. PODEMOS DIZER QUE A TESE MAIS DISSEMINADA A ESSE RESPEITO DIZ QUE ESPÉCIES SÃO TIPOS NATURAIS. TAL TESE GANHOU BASTANTE POPULARIDADE COM OS TRABALHOS DE HILARY PUTNAM (1975) E SAUL KRIPKE (1980) NO MESMO PERÍODO QUE, CURIOSAMENTE, JÁ ENCONTRAVA A RESISTÊNCIA DE ALGUNS FILÓSOFOS DA BIOLOGIA. ESTES, NOMEADAMENTE WILLI HENNIG (1966), MICHAEL GHISELIN (1974), DAVID HULL (1976), PROPUSERAM A TESE ALTERNATIVA DE QUE ESPÉCIES SÃO INDIVÍDUOS. NOSSA DISSERTAÇÃO AVALIA SE ESPÉCIES SÃO TIPOS NATURAIS OU INDIVÍDUOS NO ÂMBITO ESPECÍFICO DA SISTEMÁTICA FILOGENÉTICA, METODOLOGIA DE CLASSIFICAÇÃO BIOLÓGICA QUE FOI DESENVOLVIDA PELO PRÓPRIO WILLI HENNIG E HOJE É LARGAMENTE UTILIZADA PELA COMUNIDADE CIENTÍFICA. MUITO EMBORA HENNIG TENHA DEFENDIDO QUE ESPÉCIES SÃO INDIVÍDUOS, ELE NÃO OFERECEU UMA EXPOSIÇÃO SISTEMÁTICA E FILOSOFICAMENTE CLARA DA VINCULAÇÃO ENTRE TAL TESE E AQUELA METODOLOGIA DE CLASSIFICAÇÃO. A DEFESA E EXPLICITAÇÃO DESSE VÍNCULO TORNAM-SE NECESSÁRIOS, EM ESPECIAL PORQUE A TESE DE QUE ESPÉCIES SÃO TIPOS NATURAIS TEM SIDO REFINADA NAS ÚLTIMAS DÉCADAS E, COM ELA, NOVAS CRÍTICAS À TESE DE QUE ESPÉCIES SÃO INDIVÍDUOS TÊM SURGIDO. ISSO POSTO, NOSSA DISSERTAÇÃO (I) EXPLICITA O COMPROMETIMENTO DA SISTEMÁTICA FILOGENÉTICA COM A TESE DE QUE ESPÉCIES SÃO INDIVÍDUOS A PARTIR DA DISCUSSÃO FILOSÓFICA ACERCA DOS CRITÉRIOS DE IDENTIDADE; (II) RECUSA A RECENTE TENTATIVA DE CARACTERIZAR AS ESPÉCIES POR MEIO DE UMA NOVA TEORIA DOS TIPOS NATURAIS, A SABER, A TEORIA DOS CLUSTERS DE PROPRIEDADES HOMEOSTÁTICAS (BOYD, 1999); (III) AVALIA PROBLEMAS ASSOCIADOS À TESE DE QUE ESPÉCIES SÃO INDIVÍDUOS, EM ESPECIAL AO CONCEITO DE “COESÃO” A ELA ATRELADO, SUGERINDO UMA VIA DE RESPOSTA A ESSES PROBLEMAS QUE ESTEJA DEPENDENTE DO USO QUE CIENTISTAS FAZEM DE CONCEITOS COMO “INDIVÍDUO”, “COESÃO” E “ESPÉCIES”. EMBORA A CHAMADA TESE “ESPÉCIES-COMO-INDIVÍDUOS” NÃO ESTEJA LIVRE DE PROBLEMAS, ELA CONTINUA SENDO A MELHOR OPÇÃO A SE ADOTAR. ADEMAIS, SEUS PROBLEMAS SÃO INSTRUTIVOS PARA INDICAR COMO O DEBATE SOBRE O ESTATUTO ONTOLÓGICO DAS ESPÉCIES PODE COLHER MELHORES FRUTOS AO SE APROXIMAR MAIS DA PRÁTICA CIENTÍFICA.