O poder soberano outorgado: um poder sem amarras

O presente artigo tem a intenção de refletir sobre as possíveis consequências de um poder sem amarras. Partindo de Carl Schmitt, para valer-se da definição de soberania, a reflexão relaciona a capacidade de decisão do soberano, dentro de uma hierarquia decisional onde o poder se torna irrefreável pelo caráter do poder de decisão. Em decorrência de um paradoxo inevitável, o texto recorre a Giorgio Agamben, para salientar o problema do monopólio da decisão a partir do paradoxo da soberania, e como essa relação corrobora com um poder que não apenas decide, mas cria os próprios ordenamentos sobre a vida. Por fim, explicita-se o problema de um poder sem amarras e como este detém todos os meios de força a seu favor - devido à natureza soberana. Por fim, para evidenciar o problema central, acerca da outorgação do povo à um poder que se torna soberano, articulamos Étienne de La Boétie e a sua crítica à subserviência do povo a um tirano.